9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-1344/2018
  1. 11 октября 2018 года г. Поронайск
  2. Поронайский городской суд Сахалинской области
  3. в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой,
  4. при секретаре Т.М. Волохович,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Окуневу Г.Н., Окуневой Л.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
  6. Установил:

  7. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Окуневу Г.Н. и Окуневой Л.П. с вышеуказанными требованиями.
  8. В обоснование исковых требований указано, что дата между Банком и Окуневым Г.Н. заключен кредитный договор * на сумму 113 000 рублей, под 31,75 % годовых, со сроком окончательного погашения до дата . С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком Окуневым Г.Н., в этот же день с Окуневой Л.П. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора ни заемщик, ни поручитель не исполняют принятые на себя договорные обязательства. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 150 293 рубля 96 копеек, которая включает в себя 77 339 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 74 110 рублей 71 копейка – задолженность по процентам и 998 843 рубля 95 копеек – штрафные санкции. Поскольку до настоящего времени обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему со стороны ответчиков не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 150 293 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 951 рубль 00 копеек.
  9. В судебном заседании ответчики Окунев Г.Н., Окунева Л.П. и их представитель Окунева В.Г. с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что сумма штрафных санкций является завышенной.
  10. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
  11. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны.
  12. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
  13. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  14. Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
  15. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
  16. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
  17. В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
  18. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  19. Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
  20. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  21. Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
  22. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
  23. Согласно статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
  24. В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
  25. Из разъяснений, данных в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
  26. Приказом ЦБ РФ № ОД-783 от 13 апреля 2015 года у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с чем прекращена деятельность кредитной организации, осуществляемая в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" и нормативными актами Банка России. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
  27. Приказом ЦБ РФ № ОД-784 назначена временная администрация по управлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» от 13 апреля 2015 года.
  28. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
  29. Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Окуневым Г.Н. заключен кредитный договор с физическим лицом «Лёгкие наличные» * на сумму 113 000 рублей, под 31, 75 % годовых, сроком окончательного погашения до дата .
  30. Сумма кредита Окуневым Г.Н. получена дата , что подтверждается платежным поручением * от дата .
  31. Заемщик Окунев Г.Н. по условиям кредитного договора (п. 6.1) обязался погасить и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 заключенного договора.
  32. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена выплата 31,75 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основанного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
  33. Согласно п. 4.2 заключенного кредитного договора график выплат сумм основного долга и процентов предоставляется Заемщику в день выдачи кредита. В графике указываются размер ежемесячных платежей и дата платежа. График является неотъемлемой частью заключенного договора.
  34. Согласно пункту 4.5 в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки.
  35. В соответствии с пунктом 4.6 при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт Кредитора.
  36. Согласно пункта 4.7 при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт Кредитора.
  37. Начисление неустойки производится с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчёты.
  38. В судебном заседании установлено, что Окунев Г.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет не надлежаще.
  39. Как следует из представленных истцом выписок по операциям на счете и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, неоднократно нарушал условия договора по уплате основного долга и процентов. Последний платеж по кредиту Окунев Г.Н. совершил дата . По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 150 293 рубля 96 копеек, которая включает в себя 77 339 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 74 110 рублей 71 копейка – задолженность по процентам и 998 843 рубля 95 копеек – штрафные санкции.
  40. Одновременно, дата с Окуневой Л.П. заключен договор поручительства *, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Окуневым Г.Н. всех обязательств по кредитному договору * от дата .
  41. Пунктом 2.2. данного договора предусмотрена солидарная ответственность и заемщика, и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному кредитному договору.
  42. В соответствии с пунктом 2.5 договора поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
  43. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору * от дата заключенному между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Окуневым Г.Н., определен датой – дата .
  44. Договор поручительства, заключенный этим же днем между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Окуневой Л.П. * не содержит условия о сроке его действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  45. Установленное в пункте 3.2 договора поручительства условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в пункте 1.2 данного договора на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
  46. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора. Таким образом, заключенным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  47. Из расчета задолженности следует, что Окунев Г.Н. начал нарушать условия кредитного договора с дата . Последний платеж по кредиту произведен дата . Очередной платеж должен был последовать не позднее дата .
  48. Поскольку заемщик Окунев Г.Н. обязательств по уплате соответствующей суммы дата не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
  49. Между тем иск заявлен банком только дата , то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  50. На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору * от дата только с заемщика, то есть с Окунева Г.Н.
  51. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что если кредитор заявил требование о взыскании договорной неустойки в виде штрафа и пеней за одно нарушение, а должник на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер этой неустойки, суд решает вопрос о её соразмерности последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).
  52. Суд усматривает очевидную несоразмерность заявленных истцом штрафных санкций в размере 998 843 рубля 95 копеек последствиям нарушения обязательств сумме основного долга 77 339 рублей 30 копеек, в связи с чем снижает общую сумму штрафных санкций до 10 000 рублей 00 копеек.
  53. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  54. В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
  55. К судебным издержкам в соответствии со статьей 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины понесенные истцом, в сумме 13 951 рубль 00 копеек подтверждены платежным поручением от дата *, указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.
  56. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
  57. Решил:

  58. исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Окуневу Г.Н., Окуневой Л.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
  59. Взыскать с Окуневу Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 161 450 рублей 01 копейка, из которых 77 339 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 74 110 рублей 71 копейка – задолженность по процентам и 10 000 рублей 00 копеек – штрафные санкции и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 951 рубль 00 копеек.
  60. В удовлетворении остальной суммы исковых требований отказать.
  61. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Окуневой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.
  62. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
  63. Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова

Печать

Печатать