9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-237/2018
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. Дело № 12-237/2018
  4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  5. г.Владимир 11 октября 2018 года
  6. Судья Ленинского районного суда г.Владимира А.М. Рыжова при подготовке к рассмотрению жалобы Гнатюка И. В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 22.08.2018 года,
  7. Установил:

  8. Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 22.08.2018 года Гнатюк И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
  9. Не согласившись с вынесенным постановлением, 09.10.2018 года Гнатюк И.В. в порядке, предусмотренном ст.30.1. - 30.3. КоАП РФ, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Владимира.
  10. При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
  11. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
  12. Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.
  13. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
  14. Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
  15. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
  16. Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что местом совершения вмененного административного правонарушения является 115км 650м М7 Волга, д. Аннино Петушинского района Владимирской области. Данная территория относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области.
  17. Административное расследование по делу не проводилось.
  18. При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, в связи с чем, она подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.
  19. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
  20. Определил:

  21. направить жалобу Гнатюка И. В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 22.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.
  22. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
  23. Судья А.М. Рыжова

Печать

Печатать