9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Сахалинской области от

  1. МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
  2. по делу, рассматриваемому
  3. в порядке упрощенного производства
  4. город Южно-Сахалинск
  5. 11 октября 2018 года Дело № А59-4708/2018
  6. Резолютивная часть решения принята 31.08.2018.
  7. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
  8. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» (ОГРН 1026500550064, ИНН 6501025568, 693004 Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, пр.Мира, д. 430)
  9. к Обществу с ограниченной ответственностью «МКтекс» (ОГРН 1173702013913, ИНН 3702180399, 153012, обл.Ивановская, г.Иваново, ул. 1-я Запрудная, д.28)
  10. о взыскании пени за просрочку поставки товара по контракту № 557 от 30.10.2017,
  11. Установил:

  12. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» (далее – истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «МКтекс» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 19 853,75 руб. за просрочку поставки товара по контракту от № 557 от 30.10.2017.
  13. Определением суда от 17.07.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.
  14. 31.08.2018 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
  15. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
  16. 30.10.2017 истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен контракт № 557 на поставку медицинской одежды. Наименование, ассортимент, характеристики, количество, единицы измерения и цена за единицу товара указаны в спецификации к договору.
  17. Цена контракта согласно п. 2.1 составляет 545 058,61 руб.
  18. Согласно п. 4.1 договора, поставка товара осуществляется по заявке, в течение 15 календарных дней с момента направления заявки, в период с даты заключения контракта по 15.12.2017. Периодичность поставки: ежемесячно.
  19. Заявка поставщику подается заказчиком по телефону (факсу), в письменной форме или посредством электронной почты. Поставщик за свой счет осуществляет поставку и выгрузку товара, согласно спецификации и заявки заказчика.
  20. Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и положениями главы 30 ГК РФ.
  21. В соответствии с частью 8 статьи 3 Федеральный закон № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
  22. В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки.
  23. В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
  24. Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 данного Кодекса.
  25. В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
  26. Как следует из статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
  27. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
  28. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
  29. В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
  30. Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
  31. Пунктом 8.1.4 заключенного между сторонами договора предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку исполнения обязательств: начисление пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Общая сумма начисленной неустойки не может превышать суммы контракта.
  32. Данное условие контракта соответствует требованиям законодательства, а именно, части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в соответствии с которой пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
  33. Как следует из материалов дела, ООО «МКтекс» осуществило поставку товара по контакту в полном объеме согласно заявке № 6863 от 20.11.2017, о чем свидетельствует подписанные сторонами товарная накладная № 78 от 02.11.2017, акт приема-передачи товаров от 22.01.2018.
  34. ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», осуществив приемку товара, провело экспертизу проверки соответствия товара условиям контракта, составило экспертное заключение от 22.01.2018 об отсутствии нарушений качества товара и наличии нарушения сроков поставки.
  35. Ввиду нарушения ООО «МКтекс» сроков доставки товара, ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» произведен расчет пени согласно условиям контракта (п.8.1.4) за период с 05.12.2017 по 22.01.2018: 545 058,61*7,75/100*0,01*47=19 853,75 руб.
  36. Истцом составлена и направлена ответчику претензия № 07.02.2018 № 674 о необходимости уплаты начисленных пени в размере 19 853,75 руб. в десятидневный срок с даты получения претензии.
  37. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
  38. В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
  39. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
  40. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
  41. Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
  42. При этом, в силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  43. Учитывая, что из материалов дела не усматривается о наличии несогласия ответчика, надлежащим образом уведомленного о судебном споре, с указанными истцом обстоятельствами, суд находит, что данные обстоятельства им признаны.
  44. При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, соответственно требование истца о взыскании пени обоснованно.
  45. Из материалов дела следует, что по условиям контракта ответчик должен был поставить истцу товар в течение 15 дней с момента направления заявки, т.е., в данном случае - в срок до 05.12.2017, тогда как товар был передан заказчику только 22.01.2018 г.
  46. Тем самым просрочка исполнения обязательств составила период с 06.12.2017 по 22.01.2018 г., и за данный период просрочки истцом и исчислена неустойка.
  47. Представленный истцом расчет пени за просрочку поставки товара судом проверен, нарушений не установлено, между тем, в данном расчете применена ключевая ставка, действовавшая в период с 18.12.2017 по 12.02.2018 (7,75%), с чем суд не соглашается по следующим основаниям.
  48. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.
  49. Поскольку на день вынесения резолютивной части решения суда действовала ключевая ставка Центробанка России в размере 7,25%, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную с учетом данной ключевой ставки, что составило 18 572,87 руб.
  50. В остальной части данных требований суд отказывает.
  51. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  52. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
  53. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - 1870 рублей.
  54. Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ,
  55. Решил:

  56. Иск удовлетворить частично.
  57. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКтекс» (ОГРН 1173702013913, ИНН 3702180399) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» (ОГРН 1026500550064, ИНН 6501025568) пеню за просрочку поставки товара по контракту № 557 от 30.10.2017 в размере 18.572 рубля 87 копеек исходя из ключевой ставки, действующей на день вынесения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1870 рублей, всего 20 442 рубля 87 копеек.
  58. В остальной части исковых требований отказать.
  59. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).
  60. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
  61. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  62. Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
  63. Судья С.В. Кучкина

Печать

Печатать