9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-571/2018
  1. 10 октября 2018 года с. Тарбагатай
  2. Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С.,
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лазареву Игорю Гаврииловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
  4. Установил:

  5. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лазаревым И.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком свыше 2 месяцев. Согласно п.12 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг.
  6. В исковом заявлении представитель истца Шушакова Ю.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
  7. Ответчик Лазарев И.Г., представитель ответчика Залуцкая Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. От ответчика и его представителя поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, исковое заявление подписано не уполномоченным на то лицом. Не заявлено требование о расторжении кредитного договора.
  8. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
  9. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
  10. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
  11. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
  12. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  13. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  14. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Лазаревым И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых.
  15. Как указывает истец, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком свыше 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ
  16. Согласно п.12 Договора, за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности.
  17. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу.
  18. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  19. На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
  20. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков суд лишен возможности выслушать их доводы и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
  21. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
  22. Решил:

  23. Исковые требования удовлетворить.
  24. Взыскать с Лазарева Игоря Гаврииловича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
  25. Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  26. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  27. Судья Ильина М.Т.
  28. СОГЛАСОВАНО
  29. Судья Ильина М.Т.

Печать

Печатать