9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 02-4559/2018
  1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  2. 10 октября 2018 г. г. Москва
  3. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/18 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Свирилиной О. В.о взыскании задолженности по кредитному договору,
  4. Установил:

  5. Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей и судебных расходов в размере 3 200 рублей.
  6. Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
  7. Согласно выписки из домовой книги ответчик умер 01.05.2014 г..
  8. Суд, изучив материалы дела, считает, что оно подлежит прекращению.
  9. Согласно ст. ст. 34 и 36 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен обладать гражданской процессуальной правоспособностью. Она прекращается со смертью гражданина.
  10. Ответчик умер 01.05.2014 г., исковое заявление по настоящему делу подано в суд по почте 12.08.2018 г. и принято к производству 16.08.2018 г., т.е. к умершему лицу.
  11. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
  12. Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
  13. Руководствуясь ст. ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
  14. Определил:

  15. Прекратить производство по гражданскому делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Свирилиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей и судебных расходов в размере 3 200 рублей.
  16. Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия ими наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу по общим правилам подсудности.
  17. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём принесения частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
  18. Судья

Печать

Печатать