9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2а-3970/2018
  1. Старооскольский городской суд в составе:
  2. председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,
  3. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Курской области к Побединскому Леониду Владимировичу о взыскании задолженности пени по имущественным налогам,
  4. Установил:

  5. МИФНС России №9 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Побединскому Л.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 3076,91 руб.
  6. В установленный законом срок, исчисленная пеня в общей сумме 3076,91 руб. административным ответчиком не уплачены. В адрес Побединского Л.В. было направлено требование об уплате пени, однако обязанность по их уплате административным ответчиком не исполнена.
  7. Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.
  8. Административный ответчик Побединский Л.В. ходатайств не заявлял, возражений на административный иск и доказательств уплаты пени по налогу на имущество физических лиц в установленный срок не представил.
  9. Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
  10. Согласно ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Курской области (далее - Инспекция) были направлены заказным письмом - налоговое уведомление № от 23.11.2016 г., а также требование об уплате налога за аналогичный налоговый период № от 22.05.2017 г.
  11. Налоговые уведомление и требование об уплате налога налогоплательщику направлялись Инспекцией на бумажных носителях.
  12. Требование об оплате пени ответчиком не исполнено.
  13. По состоянию расчетов на 22.05.2017 г. за административным ответчиком числится задолженность пени по налогу на имущество физических лиц размере 3076,91 руб.
  14. Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.
  15. Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
  16. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
  17. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
  18. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
  19. Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
  20. Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
  21. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).
  22. В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
  23. При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
  24. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
  25. Доказательств своевременного принятия мер к принудительному взысканию задолженности по указанным выше требованиям и сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено.
  26. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только 29.08.2018 года, то есть по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ.
  27. В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
  28. Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не мотивировано.
  29. В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
  30. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Курской области к Побединскому Леониду Владимировичу о взыскании задолженности пени по имущественным налогам.
  31. Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
  32. Решил:

  33. В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Курской области к Побединскому Леониду Владимировичу о взыскании задолженности пени по имущественным налогам - отказать.
  34. Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
  35. Судья (подпись) Л.В. Трегубова

Печать

Печатать