9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-410/2018
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. № 12-440/2018
  4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  5. г. Белгород 11 октября 2018 года
  6. Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412),
  7. с участием: законного представителя ЗАО «Белгородская областная типография» Чернышовой Т.Г.,
  8. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ЗАО «Белгородская областная типография» Чернышовой Т.Г. на постановление от 04.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении ЗАО «Белгородская областная типография», ходатайство законного представителя ЗАО «Белгородская областная типография» о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,
  9. Установил:

  10. постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 04.07.2018 ЗАО «Белгородская областная типография» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
  11. 20.07.2018 в Октябрьский районный суд города Белгорода подана жалоба на указанное постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Причины пропуска сока подачи жалобы мотивированы нахождением генерального директора общества в служебной командировке с 12.07.2018 по 18.07.2018.
  12. Законный представитель ЗАО «Белгородская областная типография» Чернышова Т.Г. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным в нем доводам поддержала, просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
  13. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
  14. В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
  15. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
  16. В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
  17. Как следует из материалов дела, копия постановления от 04.07.2018 вручена генеральному директору ЗАО «Белгородская областная типография» Чернышова Т.Г. в день его вынесения, что подтверждается подписью законного представителя общества в соответствующей графе постановления.
  18. Следовательно, последним днем обжалования с учетом требований ст.4.8 КоАП РФ являлся понедельник 16.07.2018, жалоба на постановление подана 20.07.2018, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
  19. Вопреки высказанному заявителем мнению уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Нахождение генерального директора ЗАО «Белгородская областная типография» в командировке таким обстоятельством не является, поскольку не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.
  20. Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в ходе рассмотрения ходатайства не установлено.
  21. Высказанное законным представителем ЗАО «Белгородская областная типография» мнение о том, что подача ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является основанием к принятию жалобы к производству судьи не основаны на законе.
  22. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).
  23. Поскольку таких причин не имеется ходатайства подлежит отклонению.
  24. При таком положении, жалоба в восстановлении срока на подачу которой отказано, подлежит возврату ее автору без рассмотрения.
  25. Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
  26. Определил:

  27. в удовлетворении ходатайства генерального директора ЗАО «Белгородская областная типография» Чернышовой Т.Г. о восстановлении срока обжалования постановления от 04.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», отказать.
  28. Жалобу на постановление от 04.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», возвратить без рассмотрения.
  29. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
  30. Судья

Печать

Печатать