9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-4939/2018
  1. Дело № 2-4939/2018 КОПИЯ
  2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  3. Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
  4. в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.
  5. при секретаре Акуловой О.П.
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11.10.2018г.
  7. Дело по иску Куликовой С. В. к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,
  8. Установил:

  9. Куликова С.В. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) зачесть в страховой (общий трудовой) стаж истца период учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ., и период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком Пехтевой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
  10. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  11. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
  12. Истец не явилась дважды в судебные заседания – 01.10.2018г. и 11.10.2018 года, о датах судебных заседаний извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
  13. Представитель ответчика Бадьина М.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
  14. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
  15. Определил:

  16. Исковое заявление Куликовой С. В. к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав оставить без рассмотрения.
  17. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
  18. Определение обжалованию не подлежит.
  19. Судья (подпись) И.Н. Дурова
  20. Верно: Судья И.Н. Дурова

Печать

Печатать