9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-3116/2018
  1. Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
  2. председательствующего судьи Талиповой З.С.
  3. при секретаре Хабибуллиной Г.Р.
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
  5. ПАО «Татфондбанк» к Галиуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
  6. Установил:

  7. В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2016 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Галиуллиным М.М. заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 456 940 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,49%. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 664 815,46 руб., госпошлину в возврат в сумме 9 848,15 руб.
  8. Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
  9. Суд приходит к следующему.
  10. Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  11. Как видно из материалов дела, 25.10.2016г. стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 456 940 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49%. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
  12. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  13. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно расчетов истца, составляет 664815,46руб., из них просроченная задолженность – 446322,33руб., просроченные проценты 48772,39 руб., 2 227,33 руб. проценты по просроченной задолженности, 2287,91 руб. неустойка по кредиту, 2581,19 руб. неустойка по процентам, 162624,31 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
  14. Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены.
  15. При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности и процентов по договору, неустойки по кредиту, неустойки по процентам, подлежат удовлетворению.
  16. Сумма основного долга, процентов по договору ответчиком не оспаривается, размер неустойки по кредиту и процентам суд не находит завышенными.
  17. При этом размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере 162624,31 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 32000 рублей.
  18. Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).
  19. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  20. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 9848,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
  21. Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
  22. Решил:

  23. Взыскать с Галиуллина М.М. пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 534191 руб. 15 коп.и в возврат госпошлины 9 848 руб. 15 коп.
  24. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  25. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  26. Судья:

Печать

Печатать