9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-2271/2018
  1. 13-2271/2018 Дело № 2-466/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  2. 10 октября 2018 года г. Благовещенск
  3. Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
  4. председательствующего судьи Чешевой Т.И.,
  5. при секретаре Кравченко О.Н.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Альфард» о взыскании денежных средств за проведенную судебную экспертизу,
  7. Установил:

  8. Решением Благовещенского городского суда от 13.07.2018 года исковые требования ПАО «Росбанк» к Савину Евгению Владимировичу, Савиной Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворены.
  9. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
  10. 22.08.2018 года генеральный директор ООО «Альфард» обратился в суд с заявлением об оплате производства экспертизы, назначенной определением Благовещенского городского суда от 30.01.2018 года в размере 5 000 рублей, поясняет, что расходы по оплате за судебную экспертизу были возложены на ответчиков, которые так и не оплатили экспертизу.
  11. В судебное заседание заявитель, а также стороны, участвовавшие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
  12. Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
  13. Согласно ст. ст. 104, 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом общей юрисдикции, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
  14. Таким образом, после вступления решения суда в законную силу вопрос о судебных расходах может быть разрешен судом в форме определения.
  15. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
  16. Из ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
  17. Решением Благовещенского городского суда от 13.07.2018 года постановлено: Расторгнуть кредитный договор № 446808JAFR01530000C5 от 28.10.2008 года. Взыскать в солидарном порядке с Савина Евгения Владимировича, Савиной Елены Владимировны в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 446808JAFR01530000C5 от 28.10.2008 года, определенную на 30.10.2016 года – 1 747 505 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 937 рублей 53 копейки. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № 446808JAFR01530000C5 от 28.10.2008 года на объект недвижимого имущества: квартиру, назначение – жилое, общей площадью – 59,9 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 28:10:101002:955, расположенную по адресу: ***, принадлежащую Савину Евгению Владимировичу на праве собственности, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 870 000 рублей (два миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
  18. Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
  19. В рамках данного гражданского дела определением Благовещенского городского суда 30.01.2018 года для разрешения заявленных требований была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Альфард», обязанность по оплате экспертизы судом была возложена в солидарном порядке на ответчиков Савина Е.В., Савину Е.В., которым следовало произвести оплату экспертному учреждению ООО «Альфард» за проведение экспертизы.
  20. Судебная экспертиза была проведена, что подтверждается заключением эксперта № АЛ 136/18-1, заключение экспертизы положено в основу решения по данному гражданскому делу.
  21. Согласно материалам дела, стоимость услуг эксперта по выполненной судебной экспертизе составила 5 000 рублей, оплата услуг экспертного учреждения Савиным Е.В., Савиной Е.В. произведена не была.
  22. В соответствии с ч.4 ст.16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» отмечается, что эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, до ее проведения. В силу ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 настоящего Кодекса.
  23. Принимая во внимание, что суд счел требования истца ПАО РОСБАНК обоснованными и подлежащими удовлетворению, заключение эксперта в общей совокупности доказательств являлось основанием для удовлетворения заявления, а потому расходы по оплате услуг экспертизы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Савина Е.В., Савиной Е.В. в пользу ООО «Альфард».
  24. Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
  25. Определил:

  26. Взыскать в солидарном порядке с Савина Евгения Владимировича, Савиной Елены Владимировны в пользу ООО «Альфард» судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 5 000 рублей.
  27. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
  28. Председательствующий судья Т.И. Чешева

Печать

Печатать