9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Оренбургской области от

  1. И. о председателя Арбитражного суда Оренбургской области Штырник В.М., рассмотрев заявление акционерного общества "Ядран-Ойл" об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) № А47-12261/2009 по обособленному спору о разрешении разногласий при продаже залогового имущества, установил следующие обстоятельства.
  2. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2010 Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (ОГРН 1055601001026, ИНН 5601005002) (г. Абдулино Оренбургской области) (далее по тексту - ООО «ПРОМГЕОТЭК», должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шумского А.В.
  3. Определением суда от 27.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кузяев В.В.
  4. Определением суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметов Т.М. (после отстранения Кузяева В.В.).
  5. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМГЕОТЭК» утверждено мировое соглашение от 06.08.2012, заключенное между уполномоченным собранием кредиторов и ООО «ПРОМГЕОТЭК»; производство по делу прекращено.
  6. Определением арбитражного суда от 22.12.2014 (резолютивная часть оглашена 15.12.2014) мировое соглашение, заключенное в рамках дела №А47-12261/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМГЕОТЭК», утвержденное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, расторгнуто.
  7. Тем же судебным актом производство по делу о несостоятельности ООО «ПРОМГЕОТЭК» возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
  8. Определением от 14.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметов Т.М.
  9. Конкурсный управляющий должника Бикмухаметов Т.М. 21.12.2017 (по электронной почте) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором- АО «Ядран- Ойл», Республика Татарстан, г. Казань, и конкурсным управляющим должника, в соответствии с которым просит признать положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества «Ядран-Ойл», недействительным.
  10. Определением от 22.12.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
  11. В судебном заседании кредитор, он же представитель собрания кредиторов должника Глухарев В.А. заявил ходатайство об объединении в одно производство рассматриваемого заявления и заявления кредитора Глухарева В.А. о разрешении разногласий, поступившего в суд 21.12.2017.
  12. Определением от 22.01.2018 суд объединил в одно производство рассмотрение заявлений Глухарева В.А. и конкурсного управляющего должника Бикмухаметова Т.М., отложив судебное разбирательство на 30.01.2018.
  13. Протокольными определениями от 30.01.2018 и от 28.02.2018 судебное разбирательство откладывалось в пределах установленных сроков в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, а также в связи с нахождением судьи в отпуске.
  14. 27.02.2018, 10.04.2018 конкурсный управляющий представил дополнительные доводы к заявлению.
  15. 15.05.2018 АО «Ядран-Ойл» представило дополнительные письменные пояснения к заявлению.
  16. В судебных заседаниях 10.04.2018 и 15.05.2018 суд приобщил дополнительные документы, представленные представителем АО «Ядран- Ойл» Минеевым Е.В. и конкурсным управляющим должника Бикмухаметовым Т.М., в связи с чем откладывал судебные заседания и предлагал представить участвующим в деле лицам дополнительные доказательства и письменные пояснения.
  17. Определением суда от 25.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) по ходатайству конкурсного управляющего производство по обособленному спору приостановлено до завершения оценки имущества должника.
  18. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору отказано.
  19. Определением от 27.08.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению обособленного спора, которое отложено на 15.10.2018.
  20. Заявитель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) № А47-12261/2009 по обособленному спору о разрешении разногласий при продаже залогового имущества в порядке статьи 6.1 АПК РФ, указав, что судебный процесс затягивается, вместе с тем у суда отсутствует необходимость в проведении оценки заложенного имущества.
  21. Проверив материалы дела и изучив доводы заявления, нахожу их необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
  22. В соответствии с частью 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки.
  23. По смыслу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
  24. В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  25. Таким образом, из содержания приведенных норм права усматривается, что определение об ускорении рассмотрения дела выносится в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается по неуважительным, немотивированным причинам, когда длительность рассмотрения дела носит характер волокиты.
  26. Применительно к настоящему делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, рассмотрение дела проводится с нарушением разумных сроков и/или процессуальных сроков установленных АПК РФ, не установлено.
  27. Определения суда и материалы дела указывают на то, что отложение судебного разбирательства обусловлено активной процессуальной позицией сторон, рассмотрением судом заявляемых ими ходатайств, а также необходимостью исследования дополнительных документов и обстоятельств спорных взаимоотношений сторон.
  28. Действия суда по отложению судебных заседаний обусловлены необходимостью соблюдения судом принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, установленных статьей 8 и статьей 9 АПК РФ.
  29. Оценка иных доводов заявителя не может осуществляться при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела.
  30. Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об ускорении и применения мер, предусмотренных частью 7 статьи 6.1 АПК РФ.
  31. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 184-188 АПК РФ, и.о председателя суда
  32. Определил:

  33. Заявление акционерного общества "Ядран-Ойл" об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) № А47-12261/2009 по обособленному спору о разрешении разногласий при продаже залогового имущества оставить без удовлетворения.
  34. И. о председателя суда В.М.Штырник

Печать

Печатать