9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Крым

Определение от

По делу № А83-15971/2018
  1. Город Симферополь
  2. 10.10.2018 года Дело №А83-15971/2018
  3. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., рассмотрев вопрос о выдаче судебного приказа ООО «Арсенал медицинское страхование» в лице филиала «Крымская страховая медицинская компания», г.Симферополь,
  4. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского», г.Симферополь,
  5. о взыскании 66 124,10 руб. штрафных санкций, 1 322,00 руб. госпошлины.
  6. Установил:

  7. ООО «Арсенал медицинское страхование» в лице филиала «Крымская страховая медицинская компания», г.Симферополь, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского», г.Симферополь, 66 124,10 руб. штрафных санкций, 1 322,00 руб. госпошлины.
  8. В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает к производству заявление о выдаче судебного приказа, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
  9. Пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ устанавливает, что судебный приказ выдается, в частности, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
  10. Часть 8 статьи 229.5 АПК РФ не содержит исключений в отношении применения в приказном производстве установленных статьей 65 АПК РФ общих правил об обязанности доказывания.
  11. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  12. Таким образом, из приведенных норм права следует, что факт признания задолженности подлежит доказыванию при подтверждении заявителем наличия установленного пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ основания для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
  13. По результатам оценки этих доказательств суд делает вывод о выдаче судебного приказа (ст.229.5 АПК РФ) или о возвращении этого заявления (ст.229.4 АПК РФ).
  14. Доказательств в обоснование признания должником задолженности истцом не представлено.
  15. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательства, подтверждающие наличие денежных обязательств, которые бы должником признавались.
  16. Частью 2 ст. 229.4 АПК РФ установлены основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в том числе, в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
  17. Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
  18. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
  19. Уплаченная заявителем платежным поручением № 4609 от 03.10.2018 государственная пошлина в размере 1322,00 руб. в предусмотренном подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации порядке, подлежит возврату.
  20. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 229.3, частью 2 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  21. Определил:

  22. Заявление о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.
  23. Возвратить ООО «Арсенал медицинское страхование» в лице филиала «Крымская страховая медицинская компания», г.Симферополь,ул.Данилова, д.43, литера «Г», из федерального бюджета 1322,00 руб. государственной пошлины уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 4609 от 03.10.2018
  24. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  25. Судья С.С.Потопальский

Печать

Печатать