9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Решение от

По делу № А45-28344/2018
  1. Город Новосибирск Дело № А45-28344/2018
  2. резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2018 года
  3. решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года
  4. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТ СИБТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН 1155476066492), г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-ТРАНС" (ОГРН 1125476233508), г. Новосибирск о взыскании основного долга в размере 845500 рублей 00 копеек, пени в размере 735 333 рублей.
  5. В судебном заседании приняли участие представители:
  6. от истца: Таранов К.Б., доверенность № 1 от 12.07.2018, паспорт;
  7. от ответчика: не явился, уведомлен.
  8. Установил:

  9. Общество с ограниченной ответственностью "СТ СИБТЕХНОСТРОЙ" (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-ТРАНС" (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 845500 рублей 00 копеек, пени в размере 735 333 рублей.
  10. Исковые требования основаны ст.ст. 308, 309, 779, 781, 783 ГК РФ и мотивированы тем, что исполнителем обязанности по договору исполнены в полном объёме, надлежащим образом, оказанные услуги ООО "ГЛОБАЛ-ТРАНС" не оплатило.
  11. Ответчик неоднократно запрошенные определениями отзыв, доказательства, акт сверки взаиморасчетов в арбитражный суд не представил.
  12. На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
  13. Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.
  14. Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  15. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № 5 от 12.02.2016 исполнитель (истец) оказал заказчику (ответчику) услуги по предоставлению строительной техники на сумму 4995500 руб., ответчик оказанные услуги принял, оплату произвёл частично, задолженность составляет в размере 845500 руб., что подтверждается гарантийными письмами № 45 от 06.10.2017, № 41 от 01.06.2018, подписанными генеральным директором, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.12.2017, счет-фактурами, актами выполненных работ, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.
  16. Статьёй 783 ГК РФ установлено, что правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.
  17. Из статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результаты). Приемка работ оформляется двусторонним актом.
  18. Ответчиком претензий истцу по качеству, срокам, объёму и стоимости оказанных услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
  19. Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 29.08.2017, Исх. № 6 от 02.10.2017, Исх. № 9 от 01.12.2017, Исх. № 2 от 31.01.2018 оставлены ответчиком без удовлетворения и ответа.
  20. Согласно материалам дела истец документально подтвердил качество, объем, стоимость фактически оказанных ответчику услуг, задолженность по их оплате составляет 845500 руб.
  21. В свою очередь, в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик данные обстоятельства не опроверг.
  22. Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы долга в размере 845500 руб. в материалах дела нет.
  23. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
  24. На основании п. 3.2. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 735333 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченных вовремя сумм по состоянию на 01.07.2018.
  25. Расчёт неустойки в размере 735333 руб. из расчета 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа по состоянию на 01.07.2018 проверен, составлен правильно, обоснованный, подтвержден материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.
  26. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  27. При установленных фактических обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования, обоснованные, подлежат удовлетворению.
  28. Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  29. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  30. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  31. Решил:

  32. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-ТРАНС" (ОГРН 1125476233508) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ СИБТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН 1155476066492) долг 845500 руб., пени 735333 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 28808 руб.
  33. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
  34. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
  35. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  36. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
  37. Судья Ю.М. Апарин

Печать

Печатать