9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Камчатского края

Определение от

По делу № А24-5530/2018
  1. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
  2. искового заявления Управления по вопросам строительства, транспорта, энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества Администрации Олюторского муниципального района (ИНН 8201001520, ОГРН 1024101417823)
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Фурман Валентине Анатольевне (ИНН 820100057326, ОГРН 307828215600014)
    о взыскании 176 233, 91 руб.,
  3. Установил:

  4. Управление по вопросам строительства, транспорта, энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества Администрации Олюторского муниципального района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Фурман Валентине Анатольевне о взыскании 176 233, 91 руб. долга по договору от 11.11.2013 № 21/11-2013.
  5. Определением от 18.09.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
  6. Для устранения недостатков, указанных в определении, заявителю был предоставлен срок по 09.10.2018 включительно, который определен судом с учетом реальной возможности их устранения.
  7. Копии определения суда об установлении процессуального срока были получены истцом и представителем истца 27.09.2018, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России».
  8. Вместе с тем истец не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в арбитражный суд ни к моменту истечения установленного срока, ни на момент вынесения арбитражным судом настоящего определения по зависящим от истца причинам.
  9. Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока истцом в порядке статьи 118 АПК РФ не заявлено.
  10. Таким образом, на момент истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ влечет его возврат.
  11. Вопрос о возврате государственной пошлины по иску судом не рассматривался, поскольку истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, ее не уплачивал.
  12. Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
  13. Определил:

  14. возвратить исковое заявление истцу.
  15. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
  16. Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  17. Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 15 л.
  18. Судья Ю.В. Ищук

Печать

Печатать