9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. г. Москва
  2. 9 октября 2018 г.
  3. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ершова Михаила Михайловича (истец по первоначальному иску, г. Москва, далее – предприниматель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2018 по делу № А39-6661/2017 Арбитражного Республики Мордовия по иску предпринимателя к некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Мордовия» (г. Саранск, далее – клуб) о взыскании 197 000 долларов США долга в российских рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, 25 062 долларов 96 центов США процентов за пользование чужими денежными средствами в российских рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации за период с 16.11.2015 по день фактической оплаты долга, по встречному иску о признании недействительным договора об оказании скаутинговых услуг от 15.05.2015,
  4. Установил:

  5. решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2017 первоначальный иск удовлетворен частично: с клуба с взыскано 197 000 долларов США долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 25 050,87 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. В удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
  6. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2018, решение от 12.12.2017 отменено в части удовлетворения исковых требований предпринимателя и в иске ему отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
  7. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов как незаконные вследствие того, что принятие услуг без замечаний лишает клуб права ссылаться на недостатки.
  8. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  9. Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд установил, что в рамках договора от 15.05.2015 предприниматель (исполнитель) представил заведомо не применимую информацию, поэтому принятие услуги посредством подписания руководителем клуба (заказчика) акта от 02.06.2015 на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не признал надлежащим исполнением обязательства и влекущим защиту прав предпринимателя по рассматриваемому делу.
  10. Иное видение обстоятельств исполнения обязательства и их последствий не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
  11. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  12. Определил:

  13. отказать индивидуальному предпринимателю Ершову Михаилу Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  14. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Печать

Печатать