9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Залив» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018 по делу № А83-4882/2016 Арбитражного суда Республики Крым,
  2. Установил:

  3. кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 24.09.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
  4. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
  5. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
  6. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
  7. Обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия –12.07.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 12.09.2018.
  8. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на первоначальное своевременное обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации посредством направления жалобы через Арбитражный суд Республики Крым и ее возврат заявителю судом первой инстанции.
  9. Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.
  10. Ненадлежащая подача первоначальной кассационной жалобы с нарушением требований части 4 статьи 291.1 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Крым и последующий возврат жалобы арбитражным судом первой инстанции не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
  11. Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемом судебном акте, не установлено.
  12. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
  13. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
  14. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
  15. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  16. Определил:

  17. отказать открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Залив» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018 по делу № А83-4882/2016 Арбитражного суда Республики Крым.
  18. Жалобу открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Залив» возвратить без рассмотрения по существу.
  19. Судья Верховного Суда
  20. Российской Федерации Зарубина Е.Н.

Печать

Печатать