9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 9 октября 2018
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017 по делу № А12-27907/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»о взыскании 5 531 рубля 04 копеек страхового возмещения, 15 000 рублей на оплату экспертизы, 300 рублей на направление заявления о страховой выплате,
  3. Установил:

  4. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 531 рубля 04 копеек страхового возмещения, 10 000 рублей на оплату экспертизы, 300 рублей на направление заявления о страховой выплате, 7 599 рублей 74 копеек на оплату услуг представителя, 6 839 рублей 76 копеек на оплату судебной экспертизы и 455 рублей 98 копеек почтовых расходов.
  5. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.06.2018 решение от 15.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 оставил без изменения.
  6. В кассационной жалобе общество «Ингосстрах» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, основанных на недопустимом заключении экспертизы.
  7. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  8. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
  9. Суды установили стоимость восстановительного ремонта по исследованным представленным сторонами доказательствам и результату назначенной экспертизы.
  10. Пересмотр оценки доказательств размера убытков, на который направлены доводы рассматриваемой жалобы, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
  11. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  12. Определил:

  13. отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  14. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  15. Н.А. Ксенофонтова

Печать

Печатать