9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при изучении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2017 по делу № А07-27155/2017,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2017 по делу № А07-27155/2017, оставленными без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2018 по тому же делу, с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» взыскано 4 705 267 рублей 18 копеек задолженности по оплате оказанных услуг.
  4. Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кроме того, общество обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2017 по делу № А07-27155/2017, ссылаясь на статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
  5. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
  6. Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
  7. В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.
  8. В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
  9. Учитывая, что заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства и в силу положений статей 327, 291.6 АПК РФ и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской Федерации, применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ заявление не подлежит принятию (рассмотрению), что влечет возращение заявления.
  10. Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  11. Определил:

  12. отказать в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2017 по делу № А07-27155/2017.
  13. Судья Верховного Суда
  14. Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Печать

Печатать