9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 9 октября 2018 г.
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» (истец, г. Москва, далее – служба) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 по делу № А41-67010/2017 Арбитражного суда Московской области по иску службы к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 4 176 982 рублей 92 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сердобинцева А.А.,
  3. Установил:

  4. решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 иск удовлетворен.
  5. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.03.2018 отменил решение и отказал в удовлетворении иска.
  6. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2018 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 оставил без изменения.
  7. В кассационной жалобе служба просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных.
  8. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  9. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
  10. Состоявшийся выбор службой ответственного за убытки от повреждения груза лица в пользу контрагента по договору перевозки в отсутствие доказательств неисполнения последним судебного акта по делу № А57-117/2017 о взыскании убытков лишает службу права на предъявление аналогичного иска к страховщику в рамках добровольного страхования.
  11. Это обстоятельство установили суды и правомерно руководствовались им при определении судьбы иска.
  12. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Определил:

  14. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая служба «Сияние» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  16. Н.А. Ксенофонтова

Печать

Печатать