9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А56-2976/2017
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (истец) от 30.08.2018 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А56-2976/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 19 845 206 руб. 98 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, 12 233 375 руб. 94 коп. неустойки за период с 16.02.2016 по 25.10.2017, законной неустойки, начисленной с 26.10.2017 по дату погашения задолженности, (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, Комитета по тарифам Санкт-Петербурга,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 иск удовлетворен в части взыскания 15 344 727 руб. 99 коп долга, 5 518 677 руб. 98 коп. неустойки.
  4. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018, решение от 02.11.2017 изменено, иск удовлетворен в части взыскания 10 962 026 руб. 13 коп. долга, 3 210 018 руб. 17 коп. неустойки.
  5. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска.
  6. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  7. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
  8. Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у общества (заказчик) обязанности оплачивать стоимость услуг по тем точкам поставки, расходы на содержание которых не учитывались регулирующим органом при определении НВВ компании (исполнитель) в целях утверждении соответствующего тарифа на 2016 год.
  9. Доводы компании об отсутствии в ее действиях злоупотребления правом по приобретению спорных объектов электросетевого хозяйства, об учете регулирующим органом спорных точек при установлении тарифа, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
  10. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  11. Определил:

  12. отказать открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  13. Судья Верховного Суда
  14. Российской Федерации
  15. О.Ю. Шилохвост

Печать

Печатать