9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А56-75561/2015
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (истец) от 30.08.2018 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по делу « А56-75561/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (г. Санкт-Петербург, далее – компания) о взыскании 309 809 548 руб. 71 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2015 года, и к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 378 506 147 руб. 16 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2015 года (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 в удовлетворении иска отказано.
  4. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
  5. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  6. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
  7. Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьями 10, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и исходили из отсутствия у ответчиков обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии в отношении спорной точки поставки, не учтенной при установлении единых (котловых) тарифов на 2015 год.
  8. Ссылка заявителя на возмездность отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии сама по себе вышеуказанного вывода судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
  9. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  10. Определил:

  11. отказать открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  12. Судья Верховного Суда
  13. Российской Федерации
  14. О.Ю. Шилохвост

Печать

Печатать