9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Магаданской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 г.
  2. Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2018 г.
  3. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Р. Гиндуллиной,
  4. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
  5. общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1034900019330, ИНН 4909908647, место нахождения: 685000, г. Магадан, пл. Горького, д. 9)
  6. к индивидуальному предпринимателю Зайле Елене Борисовне (ОГРНИП 304491020500085, ИНН 490900934001)
  7. о взыскании 48 659 рублей 55 копеек
  8. при участии в судебном заседании:
  9. от истца, ответчика – не явились;
  10. Установил:

  11. Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Зайле Елене Борисовне (далее – ответчик, Предприниматель), собственнику нежилого помещения общей площадью 42, 8 кв. м, расположенного в многоквартирном доме № 38 по ул. Пролетарской в г. Магадане, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2013 г. по 31 января 2018 г. в размере 48 659 рублей 55 копеек.
  12. В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 38, 210, 247, 249, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 36, 37, 39, 46, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 10, 11 Правил содержания общего имущества, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, а также на представленные доказательства.
  13. 06 сентября 2018 г. в Арбитражный суд Магаданской области посредством электронной почты от истца в материалы дела поступило ходатайство от 06 сентября 2018 г. без номера об отказе от исковых требований. Согласно представленному ходатайству истец отказывается от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности в размере 48 659 рублей 55 копеек, а также госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему ясны и понятны. Вместе с ходатайством в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 04 сентября 2018 г. № 678, подтверждающая оплату 50 659 рублей 55 копеек.
  14. Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
  15. Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по следующим основаниям.
  16. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  17. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  18. Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
  19. Полномочия представителя истца – И.И. Альжановой на отказ от иска подтверждается доверенностью от 01 февраля 2018 г. без номера (л.д. 121 т. 1) и судом проверены.
  20. При таких обстоятельствах отказ истца от иска принимается арбитражным судом.
  21. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
  22. С суммы иска в размере 48 659 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
  23. Истец при подаче иска в суд платёжным поручением от 26 апреля 2018 г. № 578 уплатил госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек (л.д. 7 т. 1).
  24. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
  25. Согласно ходатайству от 06 сентября 2018 г. без номера об отказе от исковых требований истец сообщил, что ответчиком погашена в полном объёме задолженность, а также государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
  26. В связи с изложенным, вопрос о распределении госпошлины рассмотрению не подлежит.
  27. В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 14 сентября 2018 г.
  28. Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  29. Определил:

  30. 1. Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1034900019330, ИНН 4909908647), от иска.
  31. 2. Производство по настоящему делу прекратить.
  32. 3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
  33. Судья Н.В. Сторчак

Печать

Печатать