9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Приморского края

Определение от

По делу № А51-2466/2018
  1. Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2018 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2018 года.
  3. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Меркуловой,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕМТранс» (ИНН 2508085872, ОГРН 1082508003819, дата государственной регистрации: 21.08.2008)
  6. к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831, дата государственной регистрации: 15.05.2003)
  7. третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН 2508065435, ОГРН 1042501612086, дата государственной регистрации: 01.10.2004)
  8. о взыскании 3 625 889 рублей 74 копеек
  9. при участии:
  10. от ответчика – Ковалева Д.С., паспорт, доверенность № 33-Д/18 от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018;
  11. от истца, третьего лица – не явились, извещены.
  12. Установил:

  13. Общества с ограниченной ответственностью «ФЕМТранс» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ответчик) о взыскании 3 625 889 рублей 74 копеек.
  14. На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – третье лицо).
  15. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, третьего лица, извещенных в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
  16. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу.
  17. Ответчик по ходатайству об отказе от иска не возражал.
  18. Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  19. Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
  20. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  21. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  22. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
  23. На основании изложенного, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 2772 от 18.01.2018 государственная пошлина в сумме 41 129 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  24. Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  25. Определил:

  26. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФЕМТранс» от исковых требований.
  27. Производство по делу прекратить.
  28. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЕМТранс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 41 129 (сорок одна тысяча сто двадцать девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 2772 от 18.01.2018.
  29. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения суда в законную силу.
  30. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Приморского края.
  31. Судья Л.В. Зайцева

Печать

Печатать