9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Приморского края от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2018 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2018 года.
  3. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Меркуловой,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕМТранс» (ИНН 2508085872, ОГРН 1082508003819, дата государственной регистрации: 21.08.2008)
  6. к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ИНН 7702352454, ОГРН 1037702023831, дата государственной регистрации: 15.05.2003)
  7. третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН 2508065435, ОГРН 1042501612086, дата государственной регистрации: 01.10.2004)
  8. о взыскании 3 625 889 рублей 74 копеек
  9. при участии:
  10. от ответчика – Ковалева Д.С., паспорт, доверенность № 33-Д/18 от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018;
  11. от истца, третьего лица – не явились, извещены.
  12. Установил:

  13. Общества с ограниченной ответственностью «ФЕМТранс» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ответчик) о взыскании 3 625 889 рублей 74 копеек.
  14. На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – третье лицо).
  15. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, третьего лица, извещенных в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
  16. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу.
  17. Ответчик по ходатайству об отказе от иска не возражал.
  18. Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  19. Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
  20. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  21. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  22. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
  23. На основании изложенного, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 2772 от 18.01.2018 государственная пошлина в сумме 41 129 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  24. Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  25. Определил:

  26. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФЕМТранс» от исковых требований.
  27. Производство по делу прекратить.
  28. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЕМТранс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 41 129 (сорок одна тысяча сто двадцать девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 2772 от 18.01.2018.
  29. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения суда в законную силу.
  30. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Приморского края.
  31. Судья Л.В. Зайцева

Печать

Печатать