9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2а-453/2018
  1. Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
  2. председательствующего судьи Татарникова Л.А.,
  3. при секретаре Потаповой С.А.,
  4. с участием помощника прокурора Жердевского района Казьмина Н.А.,
  5. представителя административного истца ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области по доверенности Синяткина А.А.,
  6. административного ответчика Синицина Дмитрия Александровича,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области к Синицину Дмитрию Александровичу о прекращении административного надзора,
  8. Установил:

  9. ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области обратился в суд с административным иском к Синицину Дмитрию Александровичу о прекращении административного надзора, указывая, что административный ответчик осужден приговором Тамбовского областного суда от 20.01.2006г. по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ. Освобожден 10.11.2014г. по отбытии срока наказания. Решением Жердевского районного суда от 11.04.2018г. в отношении Синицина Д.А. установлен административный надзор на 1 год и административные ограничения. В настоящее время судимость Синицина Д.А. погашена на основании ст. 95 УК РФ. В связи с этим, просят прекратить административный надзор в отношении Синицина Д.А.
  10. В судебном заседании представитель административного истца Синяткин А.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном иске.
  11. Административный ответчик Синицин Д.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с административным иском.
  12. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
  13. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
  14. Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
  15. В силу ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
  16. а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
  17. б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
  18. в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
  19. Приговором Тамбовского областного суда от 20.01.2006г. Синицин Д.А. осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 69 ч. 3. ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.03.2006г. указанный приговор изменен, наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.11.2014г. по отбытии срока наказания. Преступление Синицин Д.А. совершил до достижения возраста восемнадцати лет. Таким образом, судимость Синицина Д.А. за совершение особо тяжкого преступления погашена.
  20. При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению, административный надзор в отношении Синицина Д.А. необходимо прекратить, на основании ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
  21. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
  22. Решил:

  23. Административное исковое заявление ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области удовлетворить.
  24. Прекратить административный надзор в отношении Синицина Дмитрия Александровича, <данные изъяты>
  25. Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле.
  26. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Жердевский районный суд.
  27. Мотивированное решение составлено 13 сентября 2018 года.
  28. Председательствующий Л.А. Татарников

Печать

Печатать