9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-2152/2018
  1. «13» сентября 2018 года город Благовещенск
  2. Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
  3. председательствующего судьи Емшанова И.С.,
  4. при секретаре Чернышовой В.А.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» Курдиной Н.А. об исправлении описки в определении Благовещенского городского суда от 9 февраля 2018 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Прохоровой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
  6. Установил:

  7. Решением Благовещенского городского суда от 15 декабря 2009 года с Прохоровой Валентины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 445044500458QNB00228800 от 7 марта 2007 года в размере 175 017 рублей 49 копеек, проценты по договору в сумме 86 315 рублей 41 копейки, неустойка в сумме 70 000 рублей, государственная пошлина в сумме 4 913 рублей 33 копейки, всего 336 246 рублей 23 копейки.
  8. Определением Благовещенского городского суда от 9 февраля 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро» в порядке процессуального правопреемства.
  9. Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Курдина Н.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении суда в части неверного указания отчества ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору.
  10. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
  11. В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
  12. В абзаце 1 мотивированной части определения Благовещенского городского суда от 9 февраля 2018 года отчество ответчика указано как Ивановна.
  13. Между тем, заемщиком по кредитному договору, с которого в пользу банка взысканы денежные средства, является Прохорова Валентина Алексеевна.
  14. Таким образом, в определении Благовещенского городского суда от 9 февраля 2018 года в части указания отчества ответчика имеется описка, которая подлежит исправлению.
  15. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
  16. Определил:

  17. Заявление представителя нао "Первое коллекторское бюро" курдиной н.а. – удовлетворить.
  18. Исправить описку в определении Благовещенского городского суда от 9 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-5516/2009 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Прохоровой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
  19. В абзаце 1 на странице 1 мотивировочной части определения Благовещенского городского суда от 9 февраля 2018 года отчество ответчика следует читать как «Алексеевна».
  20. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
  21. Председательствующий И.С. Емшанов

Печать

Печатать