9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Свердловской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года
  2. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Малышкиной (до перерыва) и помощником судьи Р.М.Погосян (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску
  4. открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
  5. к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕРС" (ИНН 6678081946, ОГРН 1176658042714)
  6. о взыскании 2 843 224 рублей 04 коп.
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от истца: Показанева К.А., представитель по доверенности от 06.08.2018 (до перерыва); Головков В.В., представитель по доверенности от 28.12.2017 (после перерыва),
  9. от ответчика: не явился, уведомлен.
  10. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
  11. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
  12. Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  13. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 2843224 рубля 04 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику в соответствии с договором энергоснабжения №28783 от 01.11.2017 в период с 01.11.2017 по 31.05.2018.
  14. В предварительном судебном заседании 04.09.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
  15. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание 04.09.2018 не явился, отзыв не представил.
  16. В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
  17. Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).
  18. В судебном заседании 04.09.2018 объявлен перерыв до 11.09.2018 до 09.20. После перерыва судебное заседание продолжено 11.09.2018 в прежнем составе суда при участии представителя истца.
  19. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
  20. Установил:

  21. Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №28783 от 01.11.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).
  22. В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  23. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  24. Из материалов дела следует и ответчиком документально не опровергнуто, что в период с 01.11.2017 по 31.05.2018 поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 7894224 рубля 04 коп.
  25. Факт поставки в указанном истцом объеме подтвержден представленными в материалы дела ведомостями приема (передачи) электрической энергии за каждый месяц спорного периода.
  26. В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
  27. На оплату электрической энергии за спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 7894224 рубля 04 коп., а именно:
  28. - №0158065/0402 от 30.11.2017 на сумму 1565148 рублей 56 коп.,
  29. - №0174498/0402 от 31.12.2017 на сумму 1484558 рублей 47 коп.,
  30. - №0007635/0402 от 31.01.2018 на сумму 1416645 рублей 49 коп.,
  31. - №0021409/0402 от 28.02.2018 на сумму 1114533 рубля 69 коп.,
  32. - №0036580/0402 от 31.03.2018 на сумму 1074896 рублей 38 коп.,
  33. - №0050991/0402 от 30.04.2018 на сумму 551234 рубля 16 коп.,
  34. - №0065731/0402 от 31.05.2018 на сумму 687207 рублей 29 коп.
  35. В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  36. Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 составила 2843224 рубля 04 коп.
  37. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 2843224 рубля 04 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  38. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  39. Истцом при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 4115 рублей, перечисленная по платежному поручению №75300 от 24.07.2018 в составе общей суммы 41331 рубль.
  40. В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
  41. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  42. Решил:

  43. 1. Исковые требования открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" удовлетворить.
  44. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС" в пользу требования открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 2843224 (два миллиона восемьсот сорок три тысячи двести двадцать четыре) рубля 04 коп. основного долга, а также 37216 (тридцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
  45. 3. Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей, перечисленную по платежному поручению №75300 от 24.07.2018 в составе общей суммы 41331 рубль (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
  46. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  47. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  48. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  49. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  50. Судья Г.В. Марьинских

Печать

Печатать