9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А41-88930/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер-Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 по делу № А41-88930/2016,
  2. по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер-Инвест» (далее – Общество) к открытому акционерному обществу «Проектно-строительный комплекс НПО Машиностроения» о расторжении договора генерального подряда от 03.05.2012 № 64, о взыскании 156 256 143 руб. 98 коп. задолженности и 23 275 654 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
  3. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления государственного строительного надзора Московской области, Министерства строительного комплекса Московской области, администрации городского округа Электрогорск Московской области,
  4. Установил:

  5. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
  6. Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
  7. Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.
  8. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
  9. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
  10. Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 06.08.2018 (с учетом выходных дней).
  11. Общество, подав кассационную жалобу 09.09.2018 через электронную систему «Мой Арбитр», в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указало на то, что не было извещено судом округа о времени и месте судебного заседания.
  12. Приведенные Обществом доводы не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока ввиду следующего.
  13. Как видно из принятых по делу судебных актов, Общество было уведомлено о настоящем судебном процессе, его представитель участвовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.
  14. Из картотеки арбитражных дел следует, что информация о принятых судебных актах размещена окружным судом своевременно: определение от 13.04.2018 о принятии кассационной жалобы к производству опубликовано 14.04.2018, обжалуемое постановление суда - 05.06.2018.
  15. В соответствии с положениями статьей 9, 41, 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с отслеживанием информации о принятых судебных актах.
  16. Восстановление срока по причинам, приведенным Обществом, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
  17. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
  18. Кассационная жалоба подана в электронном виде, поэтому бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.
  19. Поскольку чек-ордер от 08.09.2018 также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного документа не может быть разрешен.
  20. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  21. Определил:

  22. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер-Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
  23. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер-Инвест» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 по делу № А41-88930/2016.
  24. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  25. Н.С. Чучунова

Печать

Печатать