9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2018 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2018 года.
  3. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  4. Буткевич Л.Ю.,
  5. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,
  6. рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.05.2018 №13-10-04/024942
  7. Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (место нахождения (адрес): 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71, литера А; ОГРН 1047824368998; ИНН 7814026829)
  8. о признании несостоятельным (банкротом)
  9. общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (место нахождения (адрес): 197082, Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 58, корп. 1, литера А, кв. 307; ОГРН 1037789024591, ИНН 7701514649)
  10. при участии:
  11. от кредитора: представитель Киселева О.В. по доверенности от 08.06.2018 №25-10-02/37113; представитель Переверзев С.А. по доверенности от 08.06.2018 №25-10-02/36997;
  12. от должника: не явился, извещен;
  13. Установил:

  14. 16.05.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее – должник, ООО «СТРОЙСЕРВИС») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Определением арбитражного суда от 28.06.2018 указанное заявление принято к производству.
  15. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  16. Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своих представителей, которые заявленные требования поддержали.
  17. Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, с материалами дела ознакомился, возражений не представил.
  18. Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителей уполномоченного органа
  19. Установил:

  20. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.
  21. Согласно пункту 5.11 статьи 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба представляет в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) интересы Российской Федерации по обязательным платежам и (или) денежным обязательствам.
  22. Заявление подано в соответствии с «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257.
  23. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что по результатам выездной налоговой проверки (далее - ВНП) по вопросам правильности исчисления, полноты уплаты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации в период с 31.03.2015 по 30.03.2016, по результатам которой составлен акт от 30.05.2016 № 16-08/1324 и вынесено решение от 26.10.2016г. № 16-08/1787 о привлечении ООО «СТРОЙСЕРВИС» ИНН 7701514649 к ответственности за совершение налогового правонарушения в общей сумме 1115285591 руб., из них 761545420 руб., - налог, 221818376 руб., - пени, 131921795 руб., - штраф и неуплата по декларациям:
  24. - Налог на имущество организаций за исключением имущества входящих в Единую систему газоснабжения, в общей сумме - 2349,85 руб. (2229 руб., - основной долг, 120,85 руб., - пени) за 6, 9, 12 месяцев 2017 года;
  25. - Транспортный налог с организаций, в общей сумме - 55263,84 руб., (49511 руб., -основной долг, 5752,84 - пени) за 2016 и 2017 годы;
  26. - Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в общей сумме - 66080133,96 руб. (40078807 руб., - основной долг, 18099802,96 руб., - пени, 7901524 руб., - штраф) за 3, 12 месяцев 2014 года, 3, 6, 9 месяцев 2015 года;
  27. - Налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, в общей сумме - 57943 213,46 руб.;
  28. - Денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей Налогового кодекса Российской Федерации в сумме штрафа 400 руб.;
  29. - Налог на доходы физических лиц с доходов (далее - НДФЛ), источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в общей сумме - 1710424,20 руб. (1295897 руб. - основной долг, 152445,20 руб., - пени, 262082 руб. - штраф); за 3, 6 месяцев 2017 года, за 12 месяцев 2016 года;
  30. - Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в общей сумме - 593775649,92 руб. (360709273 руб., - основной долг, 161874294,92 руб. - пени, 71192082 руб. - штраф) за 3, 12 месяцев 2014 года, 3, 6, 9 месяцев 2015 года, а так же решение по выездной налоговой проверке № 16-08/1787 от 26.10.2016;
  31. - НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 НК РФ, в общей сумме - 1158968,68 руб., (1084745 руб., - основной долг, 74223,68 руб., - пени) за 3, 6 месяцев 2017 года;
  32. - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в общей сумме - 4786746,10 руб., (4413640,97 руб., - основной долг, 373105,13 руб., - пени);
  33. - Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды с 01.01.2017 в общей сумме - 415456,34 руб., (382244,57 руб., - основной долг, 33211,77 руб., - пени);
  34. - Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в общей сумме - 1372413,94 руб., (1267150,62 руб., - основной долг, 105263,32 руб., - пени);
  35. - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 в общей сумме - 277526,58 руб., (275738,16 руб., - основной долг, 1788,42 руб., - пени)
  36. - Страховые взносы на обязательное социальные страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017 в общей сумме - 9925,79 руб., (8703,99 руб., - основной долг, 1221,80 руб., - пени)
  37. - Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 в общей сумме - 117803,68 руб., (115438,46 руб., - основной долг, 2365,22 руб., - пени)
  38. Таким образом, по состоянию на 15.05.2018 задолженность в бюджет и внебюджетные фонды составила 1249196276,34 руб., в том числе 770440718,77 руб., - основной долг, 346832862,57 руб., - пени, 131922695 руб., - штраф.
  39. В связи с неуплатой организацией обязательных платежей в установленный срок были выставлены требования об уплате задолженности №67391 от 14.02.2017, №3325 от 12.03.2018, №15461 от 22.12.2017, №4931 от 09.04.2018, №822 от 27.12.2017, №3225 от 08.05.2018, №653 от 06.10.2017, №6 от 22.01.2018, №26614 от 12.04.2017, №1907 от 13.03.2018, №1956 от 09.04.2018, №1871 от 09.02.2018, №1980 от 09.04.2018, №806 от 11.12.2017, №724 от 10.11.2017, №652 от 06.10.2017, №173013 от 02.10.2017, №893320 от 05.06.2017, №181472 от 08.11.2017, №087S01170457983 от 09.01.2017, №883676 от 18.04.2017, №176498 от 25.10.2017, №12163 от 06.02.2018, №13767 от 20.02.2018, №23637 от 06.04.2018, №17856 от 02.04.2018, №825613 от 14.02.2017, №26680 от 03.05.2018, №42080 от 11.08.2017.
  40. Задолженность по данным требованиям в срок, установленный законодательством, погашена не была, в связи с чем вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника №3170 от 05.02.2018, №6263 от 17.02.2018, №25167 от 10.05.2018, №3039 от 05.02.2018, №24118 от 03.05.2018, №25169 от 10.05.2018, №25168 от 10.05.2018, №13006 от 12.03.2018, №1598 от 22.01.2018, №86916 от 18.12.2017, № 86218 от 12.12.2017, №58789 от 29.09.2017, №79856 от 29.11.2017, №17709 от 26.03.2018, №18855 от 05.04.2018, №20033 от 09.04.2018, №75374 от 22.11.2017, №13005 от 12.03.2018, №76199 от 22.11.2017, №74967 от 20.11.2017, №185950 от 23.06.2017, №44605 от 08.08.2017, №167602 от 22.05.2017, №164061 от 03.05.2017, №25170 от 10.05.2018, №154620 от 13.03.2017, №174116 от 19.06.2017 в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника №53813 от 04.04.2017, №5989 от 03.05.2018, №4243 от 02.04.2018, №1775 от 02.03.2018.
  41. На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения должник указанная выше обязанность по уплате обязательных платежей и санкций не исполнена, денежные средства не перечислена и доказательств обратного арбитражному суду не представлено.
  42. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  43. В соответствии с положению пункта 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
  44. Абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.
  45. Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона №127-ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона №127-ФЗ.
  46. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  47. В данном случае задолженность ООО «СТРОЙСЕРВИС» по уплате обязательных платежей составляет более трёхсот тысяч рублей, свои обязательства должник не исполняет более трех месяцев.
  48. Требования заявителя соответствуют статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона №127-ФЗ является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.
  49. При таких обстоятельствах в отношении ООО «СТРОЙСЕРВИС» надлежит ввести процедуру наблюдения.
  50. Поскольку указанная выше задолженность ООО «СТРОЙСЕРВИС» по уплате обязательных платежей признана обоснованной, в установленном порядке обществом не обжалована, она подлежит, согласно статье 134 Закона о банкротстве, включению реестр требований кредиторов должника.
  51. В соответствии с Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве и пункта 14 Обзора Верховного суда от 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относятся ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов должника. Таким образом задолженность на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме 4689379,13 руб. и задолженность по НДФЛ в сумме 2380642 руб., а всего 7070021,13 руб. подлежит отнесению ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов должника.
  52. Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТРОЙСЕРВИС» подлежит включению требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу в размере 1242126255,21 руб., в том числе основной долг в размере 763370697,64 руб., пени в размере 346832862,57 руб., штрафы в размере 131922695 руб.
  53. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
  54. Из указанного следует, что требование в размере 346832862,57 руб. пени и 131922695 руб. штрафов надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
  55. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить временного управляющего должника, заявителем было указано некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 7743069037; адрес: 129085, Москва, пр. Мира, 101В; почтовый адрес представительства в Ростове-на-Дону: 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 14) (далее - СРО).
  56. СРО представила сведения об арбитражном управляющем Колесникове Михаиле Михайловиче (ИНН 771200360775, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2394, адрес для корреспонденции: 115191, Москва, переулок Большой Староданиловский, д. 2, стр. 9, пом. 9208) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Колесников М.М. изъявил своё согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.
  57. Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Колесникова М.М. требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.
  58. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62-65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  59. Определил:

  60. 1. Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
  61. 2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» процедуру наблюдения.
  62. 3. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу в размере 1249196276,34 руб.
  63. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу в части:
  64. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 4689379,13 руб.,
  65. - задолженности по НДФЛ в размере 2380642 руб.
  66. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу в размере 1242126255,21 руб., в том числе основной долг в размере 763370697,64 руб., пени в размере 346832862,57 руб., штрафы в размере 131922695 руб.
  67. Требование в размере 346832862,57 руб. пени и 131922695 руб. штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
  68. 4. Утвердить временным управляющим должником арбитражного управляющего Колесникова Михаила Михайловича (ИНН 771200360775, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2394, адрес для корреспонденции: 115191, Москва, переулок Большой Староданиловский, д. 2, стр. 9, пом. 9208), члена некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 7743069037; адрес: 129085, Москва, пр. Мира, 101В; почтовый адрес представительства в Ростове-на-Дону: 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 14).
  69. 5. Назначить рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 12 февраля 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.
  70. 6. Временному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о введении наблюдения в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания временному управляющему предлагается представить: анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, с обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчёт о прибылях и убытках должника по состоянию на последнюю отчётную дату, сведения о наличии имущества (его стоимость и местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и о движении денежных средств на счетах.
  71. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  72. Определение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
  73. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
  74. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
  75. Судья Л.Ю. Буткевич

Печать

Печатать