9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-309/2018
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  4. 14 сентября 2018 года судья Самарского районного суда г. Самары Грибова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Бирюк Татьяны Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810163180820240572 от 20.08.2018, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
  5. Установил:

  6. 12.09.2018 в Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Бирюк ТИ на постановление по делу об административном правонарушении № 18810163180820240572 от 20.08.2018, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
  7. Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
  8. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
  9. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
  10. В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
  11. Как следует из жалобы заявителя, местом совершения административного правонарушения является г. Самара, Московское шоссе, д. 15А/2, что относится к территории Октябрьского района г. Самары.
  12. С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подсудно суду по месту совершения правонарушения, то есть Октябрьскому районному суду г. Самара.
  13. Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
  14. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья
  15. Определил:

  16. Жалобу Бирюк ТИ на постановление по делу об административном правонарушении № 18810163180820240572 от 20.08.2018, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125 А).
  17. Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
  18. Судья: Е.В.Грибова

Печать

Печатать