9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-90/2018
  1. Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю.,
  2. при секретаре Шульгиновой М.В.,
  3. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
  4. КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ «УПРАВ- ЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ», находящееся по адресу: г.Вологда, ул.Комсомольская, д.55,
  5. Установил:

  6. 20 июля 2018 года в отношении КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), выразившемся в том, что в период с 13 часов 32 минут 24 мая до 19.00 часов 02 июня 2018 года на участке с 26-го по 45-й километр автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Вожега - Воскресенское, расположенной на территории Вожегодского муниципального района Вологодской области, не осуществлялось информирование участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменении в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств и информационных щитов, не принимались меры к запрещению или ограничению движения на указанном участке дороги, при том, что пользование этим участком дороги угрожало безопасности движения ввиду наличия на автодороге многочисленных пучин, что не соответствует требованиями пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, пунктам 4.2 и 4.4 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию». Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, допущено названным юридическим лицом.
  7. Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов следует, что административное правонарушение выявлено 24 мая 2018 года, оно является длящимся, следовательно, в силу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, составляющий три месяца со дня совершения административного правонарушения, начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении указанный срок истёк.
  8. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
  9. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, судья
  10. Постановил:

  11. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ку во "Управление автомобильных дорог Вологодской области" прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
  12. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
  13. Судья Вожегодского районного суда В.Ю. Трусов

Печать

Печатать