9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А55-1547/2018
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (г. Самара; далее – учреждение)
  2. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2018 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-1547/2018
  3. по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (г. Самара; далее – газоснабжающая компания) к учреждению о взыскании 427 330,89 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в ноябре 2017 года по контракту поставки и транспортировки газа от 30.12.2016 № 45-7-3652/17, и 4486,86 руб. пеней,
  4. Установил:

  5. решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018, принятым в форме резолютивной части (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск удовлетворен.
  6. Учреждение, не согласившись с принятым решением, обжаловало его в суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
  7. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена заявителю.
  8. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
  9. Суды руководствовались положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», и исходили из того, что, поскольку правоотношения сторон вытекают из контракта на поставку и транспортировку газа и носят гражданско-правовой характер, то основания для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины отсутствуют.
  10. В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что оно является государственным органом и входит в систему и структуру федеральных органов исполнительной власти, что дает основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
  11. Доводы заявителя основаны на указе Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пункте 14 указа Президента Российской Федерации о 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», пункте 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 № 1314, согласно которым Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.
  12. Заявитель также указал, что настоящий спор связан с обеспечением учреждения коммунальными услугами. Создание осужденным и учреждению в целом необходимых условий жизнеобеспечения является стратегической задачей учреждения по защите прав и свобод осужденных и обеспечению безопасности государственных интересов.
  13. Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.
  14. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  15. Определил:

  16. кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области с делом № А55-1547/2018 Арбитражного суда Самарской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  17. Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 4 октября 2018 г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
  18. Судья Самуйлов С.В.

Печать

Печатать