9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А13-11007/2017
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток» города Череповца» (г. Череповец, истец по первоначальному иску, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2017 по делу № А13-11007/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2018 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» (г. Вологда, далее – общество) о расторжении контракта от 02.06.2017 № 0130200002417000910-0244714-02/224/07-07, определении цены контракта в размере 458 157 рублей 84 копеек, взыскании 46 750 рублей 80 копеек штрафа, по встречному иску о взыскании 35 000 рублей, внесенных в качестве обеспечительного платежа по контракту, 327 255 рублей 60 копеек задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, медицинского учреждения Вологодской областной организации общероссийской общественной организации профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации «Санаторий «Каменная гора»,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2018, требование учреждения о расторжении контракта оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования, с общества взыскано 5 000 рублей штрафа, в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. В результате зачета взысканных сумм с учреждения в пользу общества взыскано 357 255 рублей 60 копеек.
  4. В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие уменьшения заявленного им штрафа без учета длящегося характера и значительности нарушения обществом обязательств.
  5. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  6. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
  7. Оценив обстоятельства исполнения сторонами обязательств в рамках контракта от 02.06.2017 № 0130200002417000910-0244714-02/224/07-07 на оказание услуг по организации отдыха детей и представленные доказательства, суды признали обоснованными требования сторон и удовлетворили их в соответствии со статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», снизив размер штрафа по первоначальному иску на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  8. Обстоятельства, удовлетворяющие критериям для уменьшения неустойки, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не переоцениваются на стадии кассационного производства как не образующие обозначенных оснований для пересмотра судебных актов.
  9. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  10. Определил:

  11. отказать бюджетному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток» города Череповца» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  12. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Н.А. Ксенофонтова

Печать

Печатать