9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А05-2241/2017
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное юридическое агентство» (г. Архангельск, истец, далее – агентство) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2017 по делу № А05?2241/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2018 по тому же делу по иску агентства к акционерному обществу «Агрофирма «Вельская» (д. Дюковская, Архангельская область) о взыскании 733 471 рублей 84 копеек задолженности за услуги представительства,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2018, иск удовлетворен в части взыскания 25 000 рублей.
  4. В кассационной жалобе агентство просит о пересмотре судебных актов как незаконных, противоречащих договору.
  5. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  6. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
  7. Руководствуясь статьями 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали согласованную в пункте 5.3 договора от 15.01.2014, на котором основан иск, сумму премией агентства за положительный результат разрешения дела, фактически не достигнутый, поэтому обоснованно отказали в полном удовлетворении иска.
  8. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  9. Определил:

  10. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное юридическое агентство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  11. Судья Верховного Суда
  12. Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Печать

Печатать