9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Определение от

По делу № А58-2245/2018
  1. Город Якутск
  2. 13 сентября 2018 года
  3. Дело № А58-2245/2018
  4. Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2018.
  5. Полный текст определения изготовлен 13.09.2018.
  6. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН 1435288594, ОГРН 1141447013773) от 28.03.2018 без номера к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435151857, ОГРН 1041402052427) о признании незаконным и отмене протокола заседания Комиссии от 05.02.2018, о признании незаконным и отмене приказа от 23.01.2018 № 62,
  7. с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Сунтарцеолит» (ИНН 1424000895, ОГРН 1021400835763),
  8. при участии в заседании:
  9. от заявителя - не явился, извещен,
  10. от ответчика - представитель Захарова С.А. по доверенности от 29.03.2017 серия 14АА № 1185271,
  11. от третьего лица - представитель Семенов И.В. по доверенности от 07.09.2018 № 01/09,
  12. Установил:

  13. Общество с ограниченной ответственностью "Компас" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 28.03.2018 без номера к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании незаконным и отмене протокола заседания Комиссии от 05.02.2018, о признании незаконным и отмене приказа от 23.01.2018 № 62.
  14. Управление представило отзыв от 20.04.2018 № 01-04/20-1327, просит в удовлетворении требования отказать.
  15. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сунтарцеолит» (далее – третье лицо).
  16. Не согласившись с решением, оформленным протоколом заседания Комиссии от 05.02.2018, приказом Управления от 23.01.2018 № 62, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании.
  17. В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (возврат заказного письма № 67700026401212 с копией определения суда от 14.08.2018, направленного по юридическому адресу заявителя: 677901, Республика Саха (Якутия), мкр. Марха, ул. Тепличная, дом 6, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения).
  18. Управление не настаивает на рассмотрении заявления по существу, а также заявило об оставлении заявления без рассмотрения, третье лицо поддерживает заявление Управления об оставлении заявления без рассмотрения.
  19. В судебные заседания 03.05.2018, 09.07.2018, 07.08.2018, 14.08.2018 представитель заявителя не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства общество не заявило, дополнительных доказательств по делу не представило.
  20. Далее, определением от 14.08.2018 судебное разбирательство по делу суд отложил на 10.09.2018, сославшись на отсутствие в судебном заседании заявителя.
  21. Заявитель явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, никаких ходатайств не заявил, определение суда от 14.08.2018 об обеспечении явки представителя не исполнило.
  22. На основании статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
  23. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
  24. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  25. В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
  26. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  27. Таким образом, в судебные заседания 03.05.2018, 09.07.2018, 07.08.2018, 14.08.2018 10.09.2018 представитель общества не явился. О причинах своей неявки заявитель не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.
  28. Никаких других ходатайств и или иных процессуальных действий со стороны заявителя также не последовало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель утратил интерес к рассмотрению дела по существу.
  29. Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
  30. Основания для оставления заявления без рассмотрения (надлежащее извещение заявителя, повторная его неявка в судебное заседание; отсутствие в деле ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, а также требований иной стороны о рассмотрении спора по существу и утратой им интереса к предмету заявленных требований) у суда имеются.
  31. На основании изложенного, суд оставляет заявление заявителя от 28.03.2018 без номера о признании незаконным и отмене протокола заседания Комиссии от 05.02.2018, о признании незаконным и отмене приказа от 23.01.2018 № 62 без рассмотрения.
  32. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату.
  33. Руководствуясь статьями 104, 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  34. Определил:

  35. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН 1435288594, ОГРН 1141447013773) от 28.03.2018 без номера к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435151857, ОГРН 1041402052427) о признании незаконным и отмене протокола заседания Комиссии от 05.02.2018, о признании незаконным и отмене приказа от 23.01.2018 № 62 оставить без рассмотрения.
  36. Возвратить Андрееву Степану Николаевичу из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.03.2018. Выдать справку.
  37. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
  38. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
  39. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
  40. Судья
  41. Р.И. Эверстова

Печать

Печатать