9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Кемеровской области от

  1. Город Кемерово Дело №А27-7066/2018
  2. 13 сентября 2018 года
  3. резолютивная часть определения 10 сентября 2018 г.
  4. определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 г.
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
  6. при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Н. Фирсовой,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению производственного кооператива «Сотос» (ОГРН 1175476113801, ИНН 5406982477, г. Новосибирск), производственного кооператива «Монолит» (ОГРН 1175476114791, ИНН 5406982607, г. Новосибирск),
  8. к Администрации города Юрги (ОГРН 1024202005156, ИНН 4230006082, г. Юрга),
  9. о признании недействующим в части градостроительного плана земельного участка; обязании выдать градостроительный план земельного участка; признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства; обязании выдать разрешение на реконструкцию магазина,
  10. лицо, участвующее в деле:
  11. Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (ОГРН 1024202002296, ИНН 4230005770, г. Юрга),
  12. Установил:

  13. производственный кооператив «Сотос» и производственный кооператив «Монолит» обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации города Юрги о признании недействующим в части установления красных линий и публичного сервитута Градостроительного плана земельного участка № RU 42315000-685 от 12.07.2017; обязании Администрации города Юрги в лице Комитета архитектуры Администрации города Юрги выдать в течение месяца с даты вступления решения по делу № А27-7066/2018 в законную силу Производственному кооперативу «Монолит» и Производственному кооперативу «Сотос» Градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 42:36:0202001:753, исключив из него красную линию, установленную по участку и публичный сервитут; признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства (магазина, расположенного по адресу: 652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Осенняя, д. 2а.) от 05.03.2018; обязании Администрации города Юрги выдать заявителям разрешение на реконструкцию магазина, расположенного по адресу: 652050, Кемеровская обл., г. Юрга, ул. Осенняя, д. 2а (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
  14. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела.
  15. До судебного заседания представителем заявителей в суд направлено ходатайство об отказе от заявленных требований.
  16. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
  17. На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  18. Отказ представителя заявителей от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.
  19. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
  20. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение производственного кооператива «Сотос» и производственного кооператива «Монолит» по тем же основаниям не допускается.
  21. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителями при обращении в суд в сумме 3000 руб. платежными поручениями № 13 от 10.04.2018 (ООО «Стотос - 1500 руб.) и № 15 от 10.04.2018 (ООО «Монолит» - 1500 руб.) подлежит возвращению заявителям.
  22. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  23. Определил:

  24. Принять отказ от требований.
  25. Прекратить производство по делу № А27-7066/2018.
  26. Возвратить производственному кооперативу «Сотос» (ИНН 5406982477) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину 1 500 руб.
  27. Возвратить производственному кооперативу «Монолит» (ИНН 5406982607) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину 1 500 руб.
  28. Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
  29. Судья Н.К. Фуртуна

Печать

Печатать