9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Ямало-Ненецкого АО от

  1. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 1048900003888, адрес: 629001, г. Салехард, ул. В.Подшибякина, д. 51) о признании индивидуального предпринимателя Бахтина Андрея Николаевича (ИНН 890202836904, 629420, ЯНАО, Приуральский район, пгт. Харп, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 10) несостоятельным (банкротом),
  2. представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
  3. Установил:

  4. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу (далее – заявитель, уполномоченный органа, ФНС России, УФНС по ЯНАО) о признании индивидуального предпринимателя Бахтина Андрея Николаевича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
  5. Определением суда от 22.02.2018 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02.04.2018.
  6. 13 марта 2018 года Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направило сведения о том, что арбитражные управляющие указанной саморегулируемой организации не изъявили согласия быть назначенными на данную процедуру банкротства.
  7. Определением суда от 02.04.2018 рассмотрение заявления отложено на 04.05.2018.
  8. Определением суда от 04.05.2018 рассмотрение заявления отложено на 05.06.2018.
  9. Определением суда от 05.06.2018 рассмотрение заявления отложено на 03.07.2018.
  10. 09 июня 2018 года уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу представил в суд ходатайство о приобщении материалов к делу (вх.№33053), согласно которому просит привлечь саморегулируемую организацию Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1), из числа членов которой должен быть назначен финансовый управляющий.
  11. 26 июня 2018 года Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» направила в суд сведения о том, что арбитражные управляющие указанной саморегулируемой организации не изъявили согласия быть назначенными на данную процедуру банкротства (вх.№36547).
  12. Определением суда от 05.06.2018 рассмотрение заявления отложено на 13.09.2018, в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего. Уполномоченному органу было предложено представить в суд ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов иной саморегулируемой организации.
  13. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  14. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.
  15. В настоящем судебном заседании установлено, что сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, в материалы дела не поступили.
  16. Изучив документы и доказательства по делу, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
  17. Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
  18. Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
  19. В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
  20. Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.
  21. В соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.
  22. Заявление о признании банкротом Бахтина Андрея Николаевича и введении реструктуризации его долгов было принято к производству определением от 22.02.2018 по делу № А81-9249/2017. Срок, в течение которого согласно положениям пункта 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве вопрос о признании заявления обоснованным должен был быть рассмотрен в заседании арбитражного суда, истек 22.05.2018 года.
  23. Между тем, к судебному заседанию 13.09.2018 сведения об иной саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего с целью утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Бахтина Андрея Николаевича не представлены, при этом арбитражный управляющий не утвержден более трех месяцев с даты, когда он должен быть утвержден.
  24. Учитывая, что в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду предложена не была, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Бахтина Андрея Николаевича.
  25. ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
  26. Внесенные Управлением Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу) на депозит суда денежные средства по платежному поручению №862510 от 12.02.2018 года в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему подлежат возврату.
  27. Руководствуясь статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  28. Определил:

  29. производство по делу №А81-9249/2017 по заявлению уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 1048900003888, адрес: 629001, г. Салехард, ул. В.Подшибякина, д. 51) о признании индивидуального предпринимателя Бахтина Андрея Николаевича (ИНН 890202836904, 629420, ЯНАО, Приуральский район, пгт. Харп, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 10) несостоятельным (банкротом) прекратить.
  30. Возвратить Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу с депозитного счета арбитражного суда - денежную сумму в размере 25 000 рублей.
  31. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
  32. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
  33. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
  34. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
  35. Судья
  36. А.В. Джалцанов

Печать

Печатать