9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Новосибирской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.
  2. Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года.
  3. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередниковым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск, (ИНН 5407025576)
  4. к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования", г. Новосибирск, (ИНН 5403102220)
  5. третье лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Кировский", г. Новосибирск, (ИНН 5403023803);
  6. о взыскании задолженности по текущим платежам за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в сумме 24298925,46 руб.,
  7. при участии в судебном заседании представителей истца: Новичковой В.Н. по доверенности № 11-106 от 24.11.2017, Ермохиной Е.В. по доверенности № 2-93 от 25.06.2018; ответчика: Цветковой Е.В. по доверенности б/н от 26.08.2018; третьего лица: Быковой Е.В. по доверенности б/н от 10.08.2018, Хаустовой К.С. по доверенности б/н от 04.12.2017.
  8. Установил:

  9. акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по текущим платежам за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в сумме 24298925,46 руб. (уточненные требования от 06.09.2018).
  10. Определением от 21 марта 2018 года исковое заявление акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» принято к производству.
  11. Определением от 10 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Кировский" (далее – третье лицо).
  12. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.
  13. Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска до его уточнений истцом, пояснив суду, что истцом не в полном объеме учтены оплаты иных лиц в счет обязательств ответчика. После уточнений истцом размера исковых требований возражений на иск не заявили.
  14. Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
  15. Как следует из материалов дела, 08.02.1996 года между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 203, в соответствии с которым, истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.
  16. Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Положения № 442) установлено, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
  17. - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
  18. - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
  19. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
  20. Во исполнение договора истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела.
  21. Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в сумме 24298925,46 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, макетами для заполнения показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, частичной оплатой долга, и ответчиком не оспаривается.
  22. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  23. Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  24. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
  25. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  26. 16.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (исх. № ОРЭ-06462/18 от 15.02.2018) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.
  27. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  28. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности с учетом его уточнений истцом, не опровергнут.
  29. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2014 по делу № А45-11471/2014 принято заявление о признании открытого акционерного общества «Сибэлектротерм» несостоятельным (банкротом).
  30. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 в отношении открытого акционерного общества «Сибэлектротерм» введена процедура банкротства – открыто конкурсное производство.
  31. В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
  32. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
  33. Таким образом, в договорных отношениях по снабжению электрической энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.
  34. Истцом заявлено требование о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2017 по 30.04.2018.
  35. Таким образом, обязательства по оплате стоимости электрической энергии за период с 01.09.2017г. по 31.04.2018г. возникли у должника после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанная задолженность является задолженностью по текущим платежам.
  36. На основании изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 24298925,46 руб.
  37. Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  38. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  39. Решил:

  40. Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования", г. Новосибирск, (ИНН 5403102220) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск, (ИНН 5407025576) задолженность по текущим платежам за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в размере 24298925,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13020 рублей.
  41. Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования", г. Новосибирск, (ИНН 5403102220) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131475 рублей.
  42. После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
  43. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
  44. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
  45. Судья
  46. Т.Г. Майкова

Печать

Печатать