9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Сахалинской области

Определение от

По делу № А59-4807/2018
  1. Город Южно-Сахалинск
  2. « 13 » сентября 2018 года Дело № А59-4807/2018
  3. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656, адрес регистрации: 109147, город Москва, улица Марксистская, дом 34, корпус 4, пом. I эт.4 К. 13-14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 6501241262, ОГРН 1116501006192, адрес регистрации: 693007, область Сахалинская, город Южно-Сахалинск, улица имени Ф.Э. Дзержинского, дом 44 А, офис 410) о взыскании задолженности по договору уступки прав, процентов за пользование чужими денежными средствами.
  4. Установил:

  5. Общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности по договору уступки прав, процентов за пользование чужими денежными средствами.
  6. 19 июля 2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
  7. О рассмотрении дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
  8. Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
  9. Статьей 150 АПК РФ предусмотрены основания для прекращения производства по делу, в том числе, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
  10. В силу части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
  11. Согласно части 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
  12. В соответствии с частью 1 статьи 61 ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
  13. В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
  14. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения дела в суде, ответчик - ООО «Энергия» (ИНН 6501241262, ОГРН 1116501006192), исключено из ЕГРЮЛ 11.07.2018.
  15. Таким образом, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению в связи с ликвидацией организации ответчика.
  16. В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату из бюджета.
  17. Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  18. Определил:

  19. Производство по делу прекратить.
  20. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Актив» 4 710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением от 02.07.2018 № 585.
  21. Разъяснить истцу, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  22. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.
  23. Судья Т.П. Пустовалова

Печать

Печатать