Определение
Комментарии

Определение АС Саратовской области от 13 сентября 2018 года
- Город Саратов
- 13 сентября 2018 года
- Дело № А57-17720/2018
- Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилстройсервис», г.Саратов (ОГРН 1166451060346),
- к Индивидуальному предпринимателю Андрианову Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 312645015700030), г.Саратов,
- о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества за период с 01.12.2017 г. по 31.07.2018 г. в сумме 26 016 руб. 48 коп., пени в сумме 825 руб. 40 коп., процентов в сумме 554 руб. 34 коп.,
-
Установил:
- Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
- Согласно ч.2 ст. 226 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
- 20.08.2018 года от Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилстройсервис», г.Саратов (ОГРН 1166451060346), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.
- В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
- В соответствии с ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
- Учитывая выше изложенные обстоятельства, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
- В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
- Суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину из федерального бюджета Российской Федерации.
- Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150, 151, 184-188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
-
Определил:
- Производство по делу № А57-17720/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилстройсервис», г.Саратов (ОГРН 1166451060346),к Индивидуальному предпринимателю Андрианову Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 312645015700030), г.Саратов,о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества за период с 01.12.2017 г. по 31.07.2018 г. в сумме 26 016 руб. 48 коп., пени в сумме 825 руб. 40 коп., процентов в сумме 554 руб. 34 коп.- прекратить.
- Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилстройсервис», г.Саратов (ОГРН 1166451060346)из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 руб., выдать справку на возврат.
- Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
- Судья Арбитражного суда
- Саратовской области М.Е. Медникова