9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 10-26/2018
  1. Судья Кировского районного суда г.КазаниСабитов Ф.Р.,
  2. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниМухаметзянова И.Я.,
  3. осужденного Каргаполова Н.В., защитника – адвоката Филлинова С.А.,
  4. при секретаре Хакимовой К.В.,
  5. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каргаполова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани от 09.07.2018 года, которым
  6. Каргаполов Н.В., 07.12.1981года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющих малолетних(несовершеннолетних) детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 15.07.2016г. Буинским г/с РТ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 139 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей с рассрочкой выплаты. 16.08.2017г. наказание заменено на исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства. 15.02.2018г. снят с учета в связи с отбытием наказания; 2) 18.07.2017г. Арским р/с РТ по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 70, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 80000 рублей, в отношении лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 3) 10.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 31.05.2018г. снят с учета в связи с отбытием наказания,
  7. осужден по ст.ст.158.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,
  8. Заслушав мнение осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд,
  9. Установил:

  10. Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани от 09.07.2018 года Каргаполов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.07.2017г. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.07.2017г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.
  11. Преступление совершено 15.04.2018г. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
  12. Каргаполов Н.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
  13. В апелляционной жалобе Каргаполов Н.В. указывает об излишней суровости назначенного наказания, считает необходимым приговор от 18.07.2017г. исполнять самостоятельно, просит смягчить назначенное ему наказание.
  14. Изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
  15. Как усматривается из приговора, Каргаполов Н.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.
  16. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
  17. Вина Каргаполова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ст.158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины Каргаполова Н.В. и юридическая квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.
  18. Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.
  19. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое наказание в рамках санкции ст.158.1 УК РФ. При этом соблюдены правила назначения наказания согласно ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания, суд не находит. При этом мировой судья обоснованно мотивировал свое решение относительно невозможности сохранения в отношении Каргаполова Н.В. условного осуждения по предыдущему приговору. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым мировым судьей решением. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ранее судимому за совершение корыстных преступлений Каргаполову Н.В. иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.
  20. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами автора апелляционной жалобы.
  21. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не выявлено, оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, суд не усматривает.
  22. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд
  23. Постановил:

  24. Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани от 09.07.2018 года в отношении Каргаполова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каргаполова Н.В. – без удовлетворения.
  25. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
  26. Судья Ф.Р.Сабитов

Печать

Печатать