9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Башкортостан от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2018 г.
  2. В полном объеме определение изготовлено 13 сентября 2018 г.
  3. Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабибуллиной Р.Н.., рассмотрев в судебном заседании заявление
  4. арбитражного управляющего Елесиной Тамары Викторовны
  5. об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего, о возмещении расходов временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Монолистрой» (ОГРН 1160280101960, ИНН 0274918402) за период процедуры наблюдения,
  6. при участии:
  7. от конкурсного управляющего – Еникеев В.Д., представитель по доверенности от 01.08.2018,
  8. от ООО «Омега» - Шафиков И.С., представитель по доверенности от 22.03.2018,
  9. Установил:

  10. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2018 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Монолитстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Елесина Тамара Викторовна.
  11. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 ООО «СМУ «Монолитстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Саитгареев Рустэм Фаритович, заявление арбитражного управляющего Елесиной Т. В. об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб., о возмещении расходов временного управляющего ООО «СМУ «Монолистрой» за период процедуры наблюдения в размере 157 280 руб. 35 коп. выделено в отдельное производство.
  12. В судебном заседании представители конкурсного управляющего и кредитора возражений против удовлетворения заявления не представили.
  13. Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
  14. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  15. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
  16. Требования о выплате, как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.
  17. На основании п.п. 2,3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; пунктом 10 указанной статьи определена сумма процентов по вознаграждению временному управляющему.
  18. Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
  19. Согласно пунктам 2, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
  20. В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
  21. Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
  22. Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее.
  23. Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
  24. Арбитражный управляющий Елесина Т.В. осуществляла полномочия временного управляющего в период с 15.03.2018 по 30.07.2018., фиксированная сумма вознаграждения за указанный период составила 120 774, 19 руб.
  25. Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2017 составила 154 709 000 руб., сумма процентов составляет 60 000 руб.
  26. Елесина Т.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника не отстранялась, судебные акты, устанавливающие недобросовестность его действий отсутствуют, следовательно, отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа Елесиной Т.В. в выплате указанного вознаграждения.
  27. В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе, почтовых расходов и иных расходов.
  28. Заявитель также просит взыскать расходы в сумме 157 280, 35 за период исполнения полномочий временного управляющего должника.
  29. При определении размеров расходов арбитражным управляющим должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости и обоснованности подлежащих возмещению расходов.
  30. Таким образом, арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.
  31. В подтверждение произведенных расходов арбитражным управляющим представлены документы, свидетельствующие о реальности произведенных затрат: счета, квитанции, почтовые квитанции с оттисками календарного штемпеля.
  32. Правомерность предъявления к возмещению данных сумм расходов вытекает из положений статей 20.3, 28, 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  33. Порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего предусмотрен статьёй 59 Закона о банкротстве и устанавливается в определении арбитражного суда по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
  34. Арбитражный суд установил, что указанные расходы в размере в полном объёме подтверждаются материалами дела, относятся к расходам по ведению дела о банкротстве должника.
  35. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  36. Определил:

  37. заявление арбитражного управляющего Елесиной Тамары Викторовны удовлетворить.
  38. Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «СМУ «Монолитстрой» Елесиной Тамары Викторовны в размере 60 000 руб.
  39. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Монолитстрой» в пользу арбитражного управляющего Елесиной Тамары Викторовны 157 80 руб. 35 коп. в возмещение расходов, понесенных в период исполнения обязанностей временного управляющего ООО «СМУ «Монолитстрой».
  40. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
  41. Судья Р.А. Гаврикова

Печать

Печатать