9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Татарстан

Решение от

По делу № А65-17074/2018
  1. Дата принятия решения – 22 августа 2018 года.
  2. Дата объявления резолютивной части – 20 августа 2018 года.
  3. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Н. Габбасовой,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501) к Обществу с ограниченной ответственностью "МЗРМ Кваритет", г.Чистополь, (ОГРН 1131677002126, ИНН 1652021485) о взыскании 1000000 руб. субсидии,
  5. с участием:
  6. от истца – Нигматуллин А.Р., доверенность от 16.10.2017г.,
  7. от ответчика – не явился, извещён,
  8. Установил:

  9. Министерство экономики Республики Татарстан, г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЗРМ Кваритет", г.Чистополь (далее – ответчик) - о взыскании 1000000 руб. субсидии.
  10. В судебном заседании 06.07.2018г. истец пояснил, что с собой не имеется отчёта ответчика, из которого истцом был сделан вывод о недостижении цели субсидирования на 20%.
  11. В судебное заседание 20.08.2018г. от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие.
  12. Истец указал, что доказательств перерыва течения срока исковой давности у него не имеется.
  13. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
  14. Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
  15. Как следует из материалов дела, между истцом (министерство) и ответчиком (получатель субсидии) 15.11.2013г. заключен договор №6.39/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП), в соответствии с которым министерство предоставляет получателю субсидии субсидию в сумме 1000000 руб. на оплату платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №143/13 от 05.11.2013г., для реализации бизнес - проекта «Организация производства полиэтиленовых пакетов» на территории Республика Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном обороте, и использования предоставленной субсидии по целевому назначению.
  16. По платежному поручению №5037822 от 25.11.2013г. на расчетный счет получателя субсидии (ответчика) министерством (истцом) была перечислена субсидия в сумме 1000000 руб.
  17. Согласно разделу 3 договора получатель субсидии обязуется незамедлительно информировать учреждение об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат учреждения суммы предоставленной субсидии; в случае предоставления учреждению недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта более чем на 20%, возвратить сумму субсидии; предоставлять учреждению отчетность (итоговый отчет до 01.05.2017г.) по форме и в сроки, установленные настоящим договором.
  18. Согласно п.5.2 договора в случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в случае не представления документов, предусмотренных настоящим договором, предоставления недостоверных сведений, Учреждение вправе расторгнуть настоящий договор путем направления уведомления о досрочном расторжении настоящего договора.
  19. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил – отчетность по форме и в сроки, установленные договором №6.39/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП) министерству не представил; фактических показателей реализации бизнес-проекта по результатам отчетного периода в соответствии с п.3.2.2 договора не достиг, обратное суду не представлено.
  20. Указанные выше обстоятельства (в частности непредставление отчетности по форме и в сроки, установленные договором и не достижение получателем субсидии по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта более чем на 20%) послужили основанием для направления истцом 14.12.2017г. в адрес ответчика уведомления №06-16/7040-3 о расторжении договора №№6.39/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП) в соответствии с п.5.2 договора с требованием вернуть сумму предоставленной субсидии в размере 1000000 руб.
  21. Требование о возврате полученной по договору №6.39/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП) суммы субсидии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца настоящим иском в суд.
  22. Согласно п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
  23. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  24. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
  25. В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
  26. Согласно п.п. 3 п.3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
  27. Материалы дела не содержат доказательств предоставления, как текущей и финансовой отчетности, так и доказательств проведения конкретных мероприятий, предусмотренных бизнес-планом по реализации проекта.
  28. Из чего следует, что ответчик не предъявил доказательств целевого использования полученной субсидии.
  29. На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  30. Определениями суда от 06.06.2018г. и от 06.07.2018г. ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору на получение субсидии в добровольном порядке. Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ от защиты собственных прав и интересов.
  31. Оспаривая исковые требования, ответчик в отзыве заявил о применении судом срока исковой давности.
  32. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, в том числе и по требованиям, заявленным в настоящем иске.
  33. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
  34. С настоящим иском истец обратился в суд 28.05.2018г., после истечения срока исковой давности.
  35. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
  36. Согласно п. 6.1 договора срок действия договора установлен сторонами в течение 12 месяцев с момента его подписания уполномоченными представителями сторон.
  37. В соответствии с п. 3.2.4 договора получатель субсидии обязуется незамедлительно информировать министерство об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо несообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат министерству суммы субсидии.
  38. Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору в частности не представлена отчетность по форме и в сроки, установленные договором и не достигнута по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта более чем на 20% до 25.11.2014г.
  39. Между тем, истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан – 28.05.2018г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства перерыва срока исковой давности суду не представлены.
  40. Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих нарушенных прав, и данный срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент обращения с иском истек, так как истец должен был узнать о неисполнении ответчиком обязательства по целевому использованию бюджетных средств после истечения срока действия договора и выявления факта не достижения по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта более чем на 20%., однако с настоящим иском обратился в суд лишь 25.05.2018г., доказательств перерыва срока исковой давности истец суду не представил, требование о взыскании денежных средств в размере 1000000 руб. удовлетворению не подлежит.
  41. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
  42. Вопрос о судебных расходах по уплате госпошлины в данном случае рассмотрению не подлежит, поскольку истец в силу норм п.1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты освобожден.
  43. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
  44. Решил:

  45. В удовлетворении исковых требований отказать.
  46. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
  47. Судья А.Г. Савельева

Печать

Печатать