9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-2045/2018
  1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  2. город Москва 17 августа 2018 года
  3. Судья Тверского районного суда города Москвы Гордеев Д.С., проверив жалобу Спивака И.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
  4. Установил:

  5. Спивак И.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
  6. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
  7. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
  8. Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку из представленных им материалов не представляется возможным установить место совершения административного правонарушения, что исключает рассмотрение жалобы по существу либо передачу ее по подсудности.
  9. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  10. Определил:

  11. Жалобу Спивака И.И. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.
  12. Судья:

Печать

Печатать