9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Алтайского края

Определение от

По делу № А03-7103/2018
  1. Резолютивная часть определения оглашена 16 августа 2018 года.
  2. Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года.
  3. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ИНН 2221114698, ОГРН 1062221001160), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Домос" (ИНН 2225158110, ОГРН 1152225005657), г. Барнаул, о взыскании 1 829 250 руб. 86 коп.,
  4. без участия в судебном заседании представителей сторон,
  5. Установил:

  6. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домос", г. Барнаул, о взыскании 1 933 651 руб. 20 коп., из них 1 827 042 руб. 66 коп. основного долга по договору аренды земельного участка № 239 от 11.10.2017 за период с 24.04.2017 по 31.03.2018 и 106 608 руб. 54 коп. пени за период с 01.01.2018 по 17.06.2018, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга.
  7. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
  8. Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  9. От истца ко дню судебного заседания поступило уточненное исковое заявление о взыскании 1 829 250 руб. 86 коп., из них 1 827 043 руб. 196 коп. основного долга по договору аренды земельного участка № 239 от 11.10.2017 за период с 24.04.2017 по 30.06.2018 и 2 207 руб. 67 коп. пени за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 и ходатайство об утверждении мирового соглашения при отсутствии представителя.
  10. На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение истцом заявленных исковых требований.
  11. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения при отсутствии представителя с приложением подписанного сторонами мирового соглашения.
  12. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить спор мировым соглашением.
  13. Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд находит мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц в силу следующего.
  14. Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  15. Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утверждение судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
  16. Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
  17. Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
  18. Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом установлено не было, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 Кодекса).
  19. В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им известны и понятны.
  20. Согласно частям 5 и 9 статьи 141 Кодекса по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
  21. В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
  22. В пункте 4 мирового соглашения стороны предусмотрели, что возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
  23. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
  24. Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  25. Определил:

  26. Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.08.2018 между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула и обществом с ограниченной ответственностью "Домос", по условиям которого:
  27. «Общество с ограниченной ответственностью «ДомоС», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Керата Валерия Егоровича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Русанова Дмитрия Валентиновича, действующего на основании решения Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 №33 «Об утверждении Положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула», с другой стороны, совместно являющиеся сторонами по делу № А03-7103/2018, рассматриваемому в Арбитражном суде Алтайского края, в целях прекращения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка № 239 от 11.10.2017 года за период с 24.04.2017 года по 30.06.2018 года в размере 1 827 043,19 рублей и пени за несвоевременную уплату арендной платы за период с 01.01.2018 года по 31.07.2018 года в размере 2 207,67 рублей, а также во исполнение протокола заседания комиссии администрации города по взысканию задолженности по договорам аренды земельных участков от 15.06.2018 №5, руководствуясь ст. ст. 138-141 АПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
    1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 829 250,86 рублей (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей 86 копеек по реквизитам, указанным в договоре аренды, в следующем порядке и сроки:
    Сумму основного долга в размере 1 827 043,19 рублей по следующему графику:
    - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31.08.2018 года
    - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30.09.2018 года
    - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31.10.2018 года
    - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30.11.2018 года
    - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31.12.2018 года
    - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31.01.2019 года
    - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 28.02.2019 года
    - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31.03.2019 года
    - 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 30.04.2019 года
    - 327 043,19 (триста двадцать семь тысяч сорок три) рубля 19 копеек в срок до 31.05.2019 года.
    Пени в размере 2 207,67 рублей в срок до 31.08.2018 года.
    Если дата погашения соответствующей суммы долга приходится на нерабочий день, срок погашения соответствующей суммы долга переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы долга.
    2. Ответчик имеет право погасить сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения, досрочно как в полном объёме, так и частично.
    3. С даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Алтайского края Истец обязуется не начислять и не предъявлять Ответчику пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды за период с 24.04.2017 года по 30.06.2018 года, кроме той, которая утверждена настоящим мировым соглашением.
    4. Возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
    5. В случае нарушения Ответчиком одного из сроков оплаты денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
    6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один - для Истца, один - для Ответчика и один - для Арбитражного суда Алтайского края.
    7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    8. На основании ст. 141 АПК РФ стороны просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу №Л03-7103/2018. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.»
  28. .
  29. Производство по делу прекратить.
  30. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домос" в доход федерального бюджета 15 646 руб. государственной пошлины.
  31. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
  32. Судья А.С. Гуляев

Печать

Печатать