9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-1224/2018
  1. 17 августа 2018 года г. Свободный
  2. Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Матвеевой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску Шадрина Алексея Анатольевича к ПАО «СК Хоска» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 60900 рублей, 00 копеек; компенсации морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек; расходов по оплате за услуги независимой оценки в целях определения реального ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек; расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек,
  3. учитывая наличие вступившего в силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от -- о признании ПАО «СК Хоска» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, в соответствии с п.1 ст.126 Федеральный закон от -- №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ч. 4 ст. 1, п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225, 232.4 ГПК РФ, разъяснениями п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд
  4. Определил:

  5. производство по гражданскому делу по иску Шадрина Алексея Анатольевича к ПАО «СК Хоска» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 60900 рублей, 00 копеек; компенсации морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек; расходов по оплате за услуги независимой оценки в целях определения реального ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек; расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек прекратить.
  6. Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  7. Настоящее определение подлежит размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  8. Мотивированное определение суд составляет по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи частной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
  9. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
  10. Судья Т.Н. Матвеева

Печать

Печатать