9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2017 по делу № А09-2092/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозник Тимирязевский» (далее – общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее – управление) об отказе в государственной регистрации права, изложенного в сообщении от 21.11.2016 № 32/017/029/2016-493, об обязании управления зарегистрировать переход 1/273 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:182 от Лаврехиной Е.Н. к обществу,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2017, заявленные требования удовлетворены.
  4. В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
  5. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
  6. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 18, 20, пунктом 1 статьи 24, статьей 24.1Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости и удовлетворил заявленные требования.
  8. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
  9. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  10. Определил:

  11. отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  12. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Г.Г. Попова

Печать

Печатать