9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа от

  1. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шачневой Людмилы Владимировны (16.02.1979 года рождения, ОГРНИП 304860314900031 от 28.05.2004, ИНН 860319036072, уроженка с. Вадинск Вадинского р-на Пензенской области, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 4, кв. 128),
  2. Установил:

  3. межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шачневой Людмилы Владимировны, а также о включении в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 180 939 рублей 98 копеек, в составе третьей очереди суммы недоимки в размере 114 557 рублей 48 копеек, пени в размере 166 026 рублей 70 копеек.
  4. В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на статьи 7, 32, 33, 39-41, 52, 213.1-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  5. Заявленные требования мотивированы наличием у индивидуального предпринимателя Шачневой Л.В. задолженности по обязательным платежам и страховым взносам, которая не оплачена ею более трех месяцев.
  6. Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
  7. Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
  8. В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
  9. Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.
  10. Между тем, уполномоченным органом не представлено доказательств внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
  11. Определением суда от 29.05.2018 заявление оставлено без движения в связи с нарушением уполномоченным органом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  12. Налоговой инспекции предложено в срок до 29.06.2018 представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры доказательства, подтверждающие внесение на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
  13. Уполномоченный орган, надлежащим образом извещен об оставлении заявления без движения, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
  14. Копия определения суда от 29.05.2018 направлена уполномоченному органу по адресу, указанному в заявлении и ЕГРЮЛ, и получена им 14.06.2018.
  15. Уполномоченным органом заявлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
  16. Указанное ходатайство мотивировано проведением мероприятий по зачислению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.
  17. Однако уполномоченным органом не обоснованы причины невозможности перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в установленный судом срок.
  18. У налоговой инспекции имелось достаточно времени для исполнения определения суда от 29.05.2018.
  19. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
  20. Доказательств, подтверждающих внесение на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, уполномоченным органом не представлено.
  21. Таким образом, уполномоченным органом не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения.
  22. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
  23. В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
  24. В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
  25. При таких обстоятельствах, заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
  26. По общему правилу возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  27. Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
  28. Определил:

  29. заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шачневой Людмилы Владимировны с приложенными к нему документами возвратить.
  30. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
  31. Приложение: заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) на 3 листах с приложенными документами на 153 листах.
  32. Судья С.В. Ильин

Печать

Печатать