9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Самарской области от

  1. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,
  2. при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В., рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2018 года
  3. заявление Левиной Любови Николаевны, 18.09.1962 г.р., место рождения г. Отрадный Куйбышевской области, ИНН 631806167605, СНИЛС 024-071-476-14, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 44, кв. 27, о ее несостоятельности (банкротстве)
  4. при участии:
  5. от заявителя – Мирасов Э.Ю., доверенность от 16.02.2018г.;
  6. от иных лиц – не явились, извещены;
  7. Установил:

  8. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Левиной Любови Николаевны.
  9. Левина Любовь Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 168 284 руб. 45 коп.
  10. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.
  11. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 1 168 284,45 рублей.
  12. Из материалов дела следует, что данная задолженность была образована в силу следующих обстоятельств:
  13. - между Должником и ЗАО «Тольятти регион Ипотека» был заключен кредитный договора под залог квартиры. В дальнейшем ЗАО «Тольятти регион Ипотека» передало права по закладной АБ «ГПБ-Ипотека», которое в последующем передало право по закладной АК Газпромбанк Моргидж Фандинг З С.А.
  14. В связи с наличием задолженности по Кредитному договору Решением Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу №2-484/2012 была взыскано задолженность по Кредитному договору и обращено взыскание на квартиру путем продажи ее с публичных торгов.
  15. После реализации квартиры у Должника осталась задолженность.
  16. В настоящее время задолженность Должника перед Акционерной компанией Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А. по Кредитному договору составляет 868 278 руб. 54 коп., которая является просроченной.
  17. - 15.06.2015 г. между Должником и АО КБ «Пойдём!» был заключен Кредитный договор №1389-01154-002-12586-810/15ф от 15.06.2015 г. в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в размере 56 000 руб.
  18. В настоящее время задолженность Должника перед АО КБ «Пойдём!» по Кредитному договору №1389-01154-002-12586-810/15ф от 15.06.2015 г. составляет 12 418 руб. 81 коп., которая является просроченной.
  19. 16.10.2016 г. между Должником и АО КБ «Пойдём!» был заключен Кредитный договор №1419-01154-002-13387-810/16ф от 16.10.2016 г. в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в размере 56 000 руб. В настоящее время задолженность Должника перед АО КБ «Пойдём!» по Кредитному договору №1419-01154-002-13387-810/16ф от 16.10.2016 г. составляет 162 073 руб. 26 коп., которая является просроченной.
  20. Общая задолженность Должника перед АО КБ «Пойдём!» в настоящее время составляет 174 492 руб. 07 коп., которая является просроченной.
  21. - 23.10.2017 г. между Должником и ООО МКК «Пойдём!» был заключен Договор потребительского микрозайма №310717000347 от 23.10.2017 г. в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в размере 56 000 руб.
  22. В настоящее время задолженность Должника перед ООО МКК «Пойдём!» по Договор потребительского микрозайма №310717000347 от 23.10.2017 г. составляет 29 593 руб. руб. 84 коп., которая является просроченной.
  23. - 16.10.2017 г. между Должником и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» был заключен Договор потребительского займа№Г05817 от 16.10.2017 г. в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 30 000 руб.
  24. В настоящее время задолженность Должника перед ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по Договору потребительского займа №Г05817 от 16.10.2017 г. составляет 35 000 руб., которая является просроченной.
  25. - 16.10.2017 г. между Должником и ООО МФК «Срочноденьги» был заключен Договор микрозайма №236/1917587 от 16.10.2017 г. в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. В настоящее время задолженность Должника перед ООО МФК «Срочноденьги» по Договору микрозайма №236/1917587 от 16.10.2017 г. составляет 29 000 руб., которая является просроченной.
  26. - 10.11.2017 г. между Должником и Микрофинансовая компания «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО) был заключен Договор микрозайма №94145976 от 10.11.2017 г. в соответствии с которым Должнику была предоставлен займ в размере 14 000 руб.
  27. В настоящее время задолженность Должника перед ООО МФК «Срочноденьги» по Договору микрозайма №94145976 от 10.11.2017 г. составляет 31 920 руб., которая является просроченной.
  28. В соответствии с ч.2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
  29. Согласно ч. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
  30. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
  31. гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
  32. более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
  33. размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
  34. наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
  35. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
  36. Как следует из материалов дела, среднемесячный доход должника составляет 11 669,23 рублей (пенсия по старости).
  37. Из представленной описи имущества следует, что у должника в собственности не имеется недвижимое и движимое имущество.
  38. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить образовавшуюся задолженность.
  39. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
  40. Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
  41. гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
  42. гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
  43. гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
  44. план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
  45. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
  46. Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
  47. Из содержания документов, следует, что должником перечислено на депозитный счет арбитражного суда Самарской области 25000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.
  48. Принимая во внимание низкий уровень дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
  49. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Левина Любовь Николаевна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
  50. Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих» из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
  51. Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина
  52. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи
  53. В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Назаренко Андрея Владимировича, и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  54. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
  55. Кандидатура арбитражного управляющего Назаренко Андрея Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Назаренко Андрея Владимировича финансовым управляющим должника.
  56. Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  57. Решил:

  58. Признать несостоятельным (банкротом) должника – Левину Любовь Николаевну, 18.09.1962 г.р., место рождения г. Отрадный Куйбышевской области, ИНН 631806167605, СНИЛС 024-071-476-14, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 44, кв. 27
  59. Ввести в отношении должника Левиной Любови Николаевны, 18.09.1962 г.р., место рождения г. Отрадный Куйбышевской области, ИНН 631806167605, СНИЛС 024-071-476-14, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 44, кв. 27 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
  60. Утвердить финансовым управляющим должника Назаренко Андрея Владимировича члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17026, ИНН 563500747888, СНИЛС 123-626-940 50, адрес для направления корреспонденции: 443011, Самарская область, г. Самара, ул. Гастелло, д.22а, 448).
  61. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  62. Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
  63. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 07 декабря 2018 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда, каб. 227.
  64. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
  65. Судья _______________________ /Т.И. Садовникова

Печать

Печатать