9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Республики Хакасия от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018.
  2. Полный текст решения изготовлен 10.07.2018.
  3. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наливайко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Школа № 3 имени Героя России Сергея Медведева» (ИНН 1902010231, ОГРН 1021900674223) о взыскании 1 784 749 руб. 29 коп., включая 1 755 961 руб. 61 коп. долга по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1368 за январь, февраль, март 2018 г., 28 787 руб. 68 коп. пени.
  4. ЗАО «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск «Школа № 3 имени Героя России Сергея Медведева» о взыскании 1 784 749 руб. 29 коп., включая 1 755 961 руб. 61 коп. долга по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1368 за январь, февраль, март 2018 г., 28 787 руб. 68 коп. пени за период с 13.02.2018 по 15.05.2018.
  5. В судебное заседание 05.07.2018 стороны не явились. Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.
  6. На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
  7. Исследовав представленные в дело письменные доказательства
  8. Арбитражный суд
  9. Установил:

  10. Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).
  11. ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) в лице агента ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и МБОУ «Школа №3 им. Героя России С. Медведева (потребитель) заключили договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1368 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точек поставки в количестве, установленном сторонами в приложении №1, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
  12. Согласно пункту 6.1 договора оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
  13. В силу пункта 11.1 договор заключается на срок по 31.12.2018 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.
  14. Исполняя условия договора, истец в январе, феврале, марте 2018 г. подавал ответчику тепловую энергию, теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018 на общую сумму 1 755 961 руб. 61 коп.
  15. В связи с неоплатой тепловой энергии истец 27.02.2018 и 13.04.2018 вручил ответчику претензии с требованиями оплатить долг. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
  16. Наличие задолженности за январь-март 2018 г. послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
  17. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
  18. Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
  19. Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
  20. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  21. Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.
  22. В подтверждение количества переданной ответчику тепловой энергии истцом в дело представлена копия абонентской книжки, содержащая показания приборов учета за спорный период. Расчет объемов произведен истцом по показаниям приборов учета.
  23. Расчет стоимости энергоресурса произведен истом с применением тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 140-Т, от 08.12.2017 №130-т.
  24. Факт признания ответчиком наличия долга в заявленной сумме подтверждается представленным в дело актом сверки взаимных расчетом за 1 квартал 2018 г., подписанный ответчиком без возражений.
  25. Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга в сумме 1 755 961 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  26. В связи с нарушением срока оплаты потребленного ресурса, установленного пунктом 6.1 договора, истец просит взыскать с ответчика 28 787 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 8.2 договора на суммы долга за январь, февраль, март 2018 г. с применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, за период с 13.02.2018 по 15.05.2018.
  27. Поскольку факт просрочки оплаты долга установлен при рассмотрении дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
  28. Проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд признал его верным.
  29. Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме 28 787 руб. 68 коп.
  30. Государственная пошлина по делу составляет 30 847 руб., уплачена истцом платежным поручением от 29.05.2018 №2538, расходы по ее уплате на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
  31. Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  32. Решил:

  33. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск «Школа № 3 имени Героя России Сергея Медведева» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 1 784 749 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 29 копеек, в том числе 1 755 961 рублей 61 копейки долга за теплоснабжение и 28 787 рублей 68 копейку неустойки, а также расходы по государственной пошлине 30 847 (тридцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей.
  34. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
  35. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
  36. Судья Кириллова Н. П.

Печать

Печатать