9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Татарстан

Определение от

По делу № А65-8460/2018
  1. Дата изготовления определения в полном объеме 10 июля 2018 года
  2. Дата объявления резолютивной части определения 10 июля 2018 года
  3. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Участника Общества с ограниченной ответственностью "Акварель ХС" Халкина Александра Владимировича, г. Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – гр. Сычева А.В., ООО "Акварель ХС", о признании недействительным решения о государственной регистрации МРИ ФНС России №18 по РТ от 14.12.2017 за номером 69766А «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Акварель ХС»; о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ №7171690220563 от 14.12.2017 г., об обязании инспекции внести соответствующие сведения в ЕГРЮЛ,
  6. с участием:
  7. от заявителя – не явился, извещен;
  8. от ООО "Акварель ХС" – не явился, извещен;
  9. от МРИ ФНС №18 по РТ – представитель по доверенности от 31.01.2018 №2.9-44/02 Беркина А.М., паспорт;
  10. от Сычева А.В. – представитель по доверенности от 11.08.2017 г. Серюков Н.В.;
  11. Установил:

  12. Участник Общества с ограниченной ответственностью "Акварель ХС" Халкин Александр Владимирович, г. Казань (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акварель ХС", г. Казань; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ №7171690220563 от 14.12.2017 г., об обязании инспекцию внести соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.
  13. Определением от 13.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен – гр. Сычев А.В.
  14. Определением от 22.05.2018 г. суд исключил из состава ответчиков ООО "Акварель ХС", г. Казань и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
  15. Определением от 22.05.2018 судом в порядке ст.49 принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просил признать недействительным решение о государственной регистрации МРИ ФНС России №18 по РТ от 14.12.2017 за номером 69766А «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Акварель ХС»; признать недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ №7171690220563 от 14.12.2017 г., обязать инспекцию внести соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.
  16. 14.06.2018 от заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 148 АПК РФ.
  17. В целях проверки (уточнения) позиции заявителя о необходимости дальнейшего рассмотрения дела судом рассмотрение дела было отложено, заявителю предложено явиться в судебное заседание, либо сообщить об актуальности заявленных требований.
  18. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрения дела не заявил.
  19. Ответчик и третье лицо не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
  20. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
  21. Как установлено судом, в Инспекцию 08.12.2017 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАРЕЛЬ ХС» ОГРН 1111690066718 поступили документы, соответствующие п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, направленные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя - директором ООО «АКВАРЕЛЬ ХС» Сычевым А.В., а именно:
  22. - заявление по форме Р14001 (вх. № 69766А), подписанное электронно-цифровой подписью заявителя - директором ООО «АКВАРЕЛЬ ХС» Сычевым Анатолием Валентиновичем.
  23. Согласно представленным документам, изменения вносились в отношении руководителя ООО «АКВАРЕЛЬ ХС», прекращения полномочий Халкина Александра Владимировича, и возложение полномочий на Сычева Анатолия Валентиновича.
  24. При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, установленных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 14.12.2017 было принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись за ГРН 7171690220563.
  25. Не согласившись с указанным решением и записью в ЕГРЮЛ, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
  26. В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступил в силу с 01.11.2010г.).
  27. Согласно требованиям части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
  28. Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
  29. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
  30. 14.06.2018 от заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения (л.д.106).
  31. С целью проверки позиции заявителя, определением от 14.06.2018 суд отложил рассмотрение дела на 10 июля 2018 года и разъяснил заявителю, что в случае если заявитель не явится в судебное заседание, либо иным способом не сообщит об актуальности заявленных требований, заявление на основании п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ будет оставлено без рассмотрения.
  32. В судебное заседание, назначенное на 10 июля 2018г. заявитель не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрения дела не заявил.
  33. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате интереса заявителя к рассмотрению его заявления и являются основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  34. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  35. Согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
  36. В соответствии со ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю по справке суда.
  37. Руководствуясь ст.148, ст.ст.149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  38. Определил:

  39. Заявление Участника Общества с ограниченной ответственностью "Акварель ХС" Халкина Александра Владимировича, г. Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании недействительным решения о государственной регистрации МРИ ФНС России №18 по РТ от 14.12.2017 за номером 69766А «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Акварель ХС»; о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ №7171690220563 от 14.12.2017 г., об обязании инспекцию внести соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, оставить без рассмотрения.
  40. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.
  41. Судья И.А. Хафизов

Печать

Печатать